直上HID不在打死很多鳥? 新產品?

照你後面說 你幾乎開鹵素
但小弟的認知沒錯的話 那是直接水平偏上在照射的
這樣......不打鳥??

其實
就大部分人而言只改HID真正用意為何?
常常有人說 我要比他亮 或者說 不會呀 明明看起來很亮
(這當然亮阿都溢光離譜了)
是不是都是因為預算不足?炫耀心態?  
其實忍著幾個月?在上魚眼就好了別趁一時之爽
反正都違反道路條例那何不把為他人著想的想法考慮進去呢?

改高瓦數+強光器 或許是贏在一個出發點吧
當初原廠是設計H4的規格(就算還是會溢光)
但那些都是以原廠規格下弄得(至少燈管是H4規格)


在此跟大家抱歉(不好示範)
小弟因為有散光(還什麼就是遇到光直射會更嚴重)
直接遠燈回敬，停紅綠燈時如果後照鏡小弟會開遠燈直接等他過了
再回敬給他，畢竟HID裝在前面 是永遠不知道那刺眼的痛

跟我一樣裝個普通好點的黃金燈泡

不刺眼又不打鳥
下雨天又看得清楚
又不用怕被臨檢
又省了一比花費
多好阿

基本上裝HID就已經不合法規了...

後面的就不用再說了...

該裝魚眼的還是要裝
不是說改這個直上就不會了
從他照片中看起來就感覺有點刺眼了
而且他賣場也有賣魚眼的產品…
如果真的這麼強 還需要賣魚眼嗎
商人多少都會誇大…
我還是比較相信hid上魚眼

最近常常遇到直上hid的機車
整個刺眼到爆

原文章由 maple1024e 於 2010-12-22 16:07 發表

我現在才知道  藍白色很實用..........

藍白色偏白色的實用度應該是和白光差不多(畢竟我沒用過 是推論)，
比起粉紅和偏綠的來說應該算屬於偏實際使用效果把，
不過那種深藍色的就真的是/視覺/方面的效果了
不過HID來講，與其聽廠商或是賣家談論效果等等或多不擾人的設計，
裝不裝還是本人在腦內思考週旋一下把。

如果裝魚眼不犯法
就可以改善HID刺眼的問題
如果各車廠就設計裝好
就不會有花大錢下去改的問題..

裝HID盡量連魚眼也一起上，不然騎在路上會有很多厭惡的眼神看著你

說真的~~我原本要改你說的那種~~

後來想想，我本身就比較想~要就做到最好!

要麻就不要裝的觀念....

所以當我存夠錢，我才敗魚眼下去，

在路上，視野整個就亮很多，整個心情也跟著好起來了...

因為我也不喜歡被直上HID的人照!!!  所以自己多想想囉...

存夠錢再改也不遲!!!

猜不透市區開HID的那些 .. 少年仔

開粉紅光 綠光 這樣看起來

真的有比較亮麻

吸晴百分百阿...