直上HID不在打死很多鳥? 新產品?

上魚眼會比較實在一點...(雖然目前都是違法的)

年關將近 台北目前抓的非常兇  有車友上魚眼/hid請小心~

朋友昨天上台北縣 停個紅燈就收了紅燈+驗車

沒聽到你聲音,是不知道好不好聽啦190.gif
不過息怒啊,不要那麼激動....

敢問這位仁兄,你為什麼要耍帥084.gif

老實說
你還真犯法了

原文章由 jj3546 於 2010-12-22 01:15 發表


我第一句已經要說"實話"和最後一句"這難道就是小老婆在_提倡_的運動嗎"
我沒說加入小老婆就要符合規定改裝魚眼啊
小老婆本來就是大家是因為喜歡機車而聚在一起聊聊天
我說的跟您說的話有點不對題
我自己只裝H4 65/55W黃金燈泡，那請問您呢？
每天還在躲臨檢嗎，現在什麼時代了，請尊重法律，
不要把”不合法當成合法”

你是不是回錯人了阿...?
我的意思是就算是婆版也很多人光說不做，見怪不怪了
至於有沒有規定那只是一種表示...並不是重點

多為他人著想吧!!
或許真的不打鳥，可是他打人，懂意思嘛?
我玩HID也好久了
我建議上魚眼  比較安全。

呵,
這年頭

生意人的"話術"果然是比效果還重要啊......

就算是賣同一樣東西,
懂得"話術",褲底袋裝的飽飽飽,
不懂"話術",西北風喝到飽飽飽.

上魚眼吧!!
小的昨天也拜了魚眼
效果出乎意料的好

說真的...
HID是HID  
不管是那種方法來遮光或是其他理由來改善
定義還是一樣  坦白說是換湯不換藥.....

老一句話就是  上魚眼!!
不要為了只是單單只有HID  就不要魚眼!!
多花一點錢上魚眼  才是最好效率!!

不要到時候你裝了就跟我們抱怨花掉了學費.....093.gif

說真的只上HID卻不上魚眼  這種人腦袋只有想要很強的亮光(兩光)嗎= =???

他們說的雙層遮光罩
其實是指下面照片中
紅箭頭指出的東西



實情是
很多廠家早就這樣製作伸縮燈下方遮光片了
根本沒有什麼獨不獨家的問題

如果他們說是別家模仿抄襲的
而你們真的相信
那我就 ....................

原文章由 JemappelleKevin 於 2010-12-22 01:35 發表
收到~ 收到~ 結果 果然還是魚眼+HID最實在  1x K要出走了068.gif

版上或其它論壇多爬文
鼓起勇氣自己搞就好了
兩顆魚眼 + 2個安定器 + 2支燈管 + 加一對二控制線組
5千元還有剩 ......

[ 本文章最後由 JAM 於 2010-12-22 12:54 編輯 ]