直上HID不在打死很多鳥? 新產品?

產品有產品的好壞
個人決定裝什麼
我們客觀一點 別想太多就好
你裝魚眼看不慣也想炮
裝HID看不慣也想炮

人有獨立思考觀念  .

過彎的一瞬間，被對面的魚眼射到那百分之一秒
如果前面有狀況 不只一樣慘 還比不裝魚眼的更慘
原廠燈具+個高瓦一點的鹵素燈泡也夠用了
八年前我也是想要越亮越好，美其名是為了安全
事實上也就是騷包而已~

晚上沒路燈的地方原廠燈就夠亮了! 除非你超速099.gif
晚上有路燈的地方還需要車燈指引?

以汽車來說.
該車型沒有HID車款.
就不得裝設HID.
機車部份目前好像不明確.
但是可以確定的是.
行照上一旦沒有加注HID車型.
警察是可以開單告發.
並且則令檢驗.
因為這是違反道路交通處罰條例第18條.

第 18 條  汽車車身、引擎、底盤、電系等重要設備變更或調換，或因交通事故遭受
重大損壞修復後，不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛者，處汽車所
有人新臺幣二千四百元以上九千六百元以下罰鍰，並責令其檢驗。
汽車所有人在一年內違反前項規定二次以上者，並吊扣牌照三個月；三年
內經吊扣牌照二次，再違反前項規定者，吊銷牌照。

所以要三思而後行阿.
附註.
機車在交通法規內也算是"汽車"喔.
道路交通規則第二條.
汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛 (包括
    機器腳踏車) 。

[ 本文章最後由 tzengace 於 2010-12-22 18:31 編輯 ]

警察應該要嚴格抓裝HID不上魚眼的

都不合法不是嗎??

為什麼只抓HID....

你在想什麼!?

原文章由 Acgs771126 於 2010-12-22 11:00 發表

想請問...我照您原文去推斷...這樣的話是光都往天上照囉?所以平行的遠方不會刺眼...而站近燈劇本體，就被往天上打的光照到?
還是說光是往上跟往下照，前方剛好全閃掉這樣@@?   如果真是這樣，還真不錯...可以看到路面，又可以看到路牌！

你誤會了~是RC的燈罩配合遮光罩所打出來的光~站在正前方是不刺眼的!
RC的燈原廠本身就是打很低...有騎RC的都知道...
燈完全不打鳥~遠燈也正常!但是側面會有一些些而已~通常是會車一瞬間~我有叫朋友試騎過~我站在對向路邊~看著我的車跟我會車而過~完全不會感到刺眼~因為會車的時候只是一瞬間而已....
在我剛牽這台車的時候~我媽還問我說~為什麼你的燈這麼刺眼....反倒是我裝完遮光罩HID~就跟我説為什麼燈的顏色變黃了~而且比較柔和!
上次在安平練車場~我也有用給其他小老婆車友看阿!沒人覺得我的燈會引響對向來車....
RC的燈座~我是覺得真的蠻適合裝有遮光罩的HID!因為原廠設計的反射面問題...
我認識的幾位小老婆車友~騎RC的也有人裝啊!因為RC上遮光罩HID事實是真的不刺眼!
有機會~可以來台南安平練車場或是其他地方~我開燈給你看~你就知道我的意思囉!

幸好~小弟我開始想裝HID的那刻起
我就把魚眼列為必備裝備
我也知道直上省很多
但是我測試直上的效果
竟然可以照到3樓招牌
或許~討厭別人打鳥的那刻起
是不是也想想自己別幹這種事勒

[ 本文章最後由 kuso19830725 於 2010-12-22 19:07 編輯 ]

原文章由 kuso19830725 於 2010-12-22 07:05 PM 發表
把魚眼列為必備裝備

怎麼不上兩顆小魚眼 100.gif

回覆 94#

我是覺得疝氣燈一點都不違法啊

事在人為


我們的政府...
我是覺得 白養的  無路x的x頭

[ 本文章最後由 TZR250 於 2010-12-22 19:14 編輯 ]

還是+顆魚眼比較好吧
對人對己
都好

不太看好直上HID
  除非警察跟我說HID不抓!!
雖然我也改HID   但有錢一定換個魚眼