政府是否該廢除西瓜皮的安全帽

早期制定強制戴安全帽的理由好像是根據當時統計資料，大部分機車車禍致死
的原因是頭部外傷導致感染...所以希望藉由安全帽來降低車禍撞擊時頭部外傷
的機率。
不過車禍致死除了外傷外，身體各部器官受到能量衝擊導致的損傷也不應忽視。禁瓜皮帽就死不了嗎?不如改善騎士的駕駛觀念比較實際吧。

68S~
頤帶兩邊的塑膠殼~
從兩側輕輕用力往中間擠壓也可以讓它變型~
如果用全力往裡面壓不知道會怎樣 @@
大家可以試試看.....
可以變型,這樣做是為了緩衝衝擊力嗎?

p.s 紅色箭頭處~還有對面相同地方~ 兩側往中間擠壓~

[ 本文章最後由 風的駕馭 於 2010-4-9 22:17 編輯 ]

越來越離題了

沒有安規要求兩頰處不能有韌性

哈~
抱歉~
安規我不太懂~
我只是想到之前網路有個圖片是安全帽坦克車壓在上面沒事情(從正上方)~
如果從側面應該沒辦法吧 ?

從側面.....太難了
你可以拿個半圓體來實驗看看

瓜皮帽在台灣的安全帽市場地位可是一直屹立不搖啊
擁護這項產品的消費者不知道有多龐大的數量
這樣的做法絕對會引發民怨，然後接踵而來的瘋狂炮轟

雖然瓜皮帽一點都不安全，但每個人有自己選擇自己想要的權利
況且不是每個人都可以接受3/4或是全罩帽

不太可能實行
現在我住南勢角這邊
還是經常看到連安全帽都不帶的(尤其是媽媽載小孩那種)
連台北都這樣
更不用說中南部了
國人安全觀念沒建立
定這法規出來只會被罵搶錢
要就要從駕駛觀念下手(不過好像也沒啥用...)

每個人有自己選擇的權利
我只會去管自己家人
其他人戴什麼帽子跟我沒關係

信不信
沒有人會理你

不要講政府
老百姓就好,嫌重又嫌貴

對於廢除西瓜皮的想法我表示贊同

但就目前台灣的交通來看  我想是 "不 可 能"

會戴頭盔就是會戴頭盔   不接受的死也不願意戴

畢竟每個人的觀念不同   強求以及廢除這個沒有意義   也很無理

正所謂   [ 羊毛出在羊身上 ]

[ 安全出在人身上   並非帽子上 ]

[ 本文章最後由 果梨 於 2010-4-11 00:42 編輯 ]

西瓜皮的安全帽，有時覺得它就是戴給警差看的而已，根本沒甚防護作用。
但有時想想，有些人的機車根本無法放進 3/4 以上的安全帽，那到時不就要一直拿著它嗎？因為吊在機車上怕被偷也怕下雨。
所以假設政府在沒有其他的配套方案時，就真的立法禁戴西瓜皮的安全帽，可能又要被砲轟一陣子了吧！

雖然大家都知道生命比較重要，但真正能夠因此而不戴西瓜皮的安全帽又有多少人呢？個人是希望可以戴 3/4 以上安全帽的人就帶吧！畢竟那還是比較有點防護作用的啦！