政府是否該廢除西瓜皮的安全帽

一般CNS普遍都認為沒實際性，對我來說算是台灣安全帽的販賣許可而已...

好像大家都公認SNELL是最高安規檢驗，但是有些好帽也沒有SNELL的認證

其實除了SNELL外，其他像是DOT或ECE等
說穿了，用意就跟CNS一樣，也是該國的販賣許可......

CNS沒實際性? 麻煩請去了解後再來談......

再者，SNELL是否為最高安規
本身就有爭議了，之前也被質疑過實際性......
個人看法是，出發點不同，自然就公說公有理，婆說婆有理了

且有些安規因製訂內容不同
會出現無法並存的狀況，這也是不少歐系帽沒SNELL的原因
不過歐洲有些廠牌也不吃SNELL那套就是了

別說安全帽貴
生命誠可貴
再多的錢也難買回你寶貴的生命
唯有齊全的裝備和正確的騎車觀念
才能自保

剛剛查了一下CNS規範，受到CNS規範的東西實在不少，範圍還真有點廣...
我只看到一篇撞擊頭頂的測試，不知道還有什麼測試
搜尋了CNS 2396，感覺相關資料好少...

我個人覺得....這有點太自我意識了@@"

我個人戴68S，比瓜皮安全沒錯，但不是每個人都注重到這種地步!

戴全罩或3/4看不起戴瓜皮?   很危險?

那我也可以說，國產汽車的安全性也是有待加強!

被我家VOLVO輕輕KISS一下就凹下去(VOLVO沒事，對方車殼凹了)

那是不是所有開國產車的都要強制換成進口車呢?

進口車安全性很好阿! 之前高速公路一台百萬跑車開110撞到前面引擎部分全毀，人好像只有...輕微擦傷!

那是不是有人要跳出來說，你看...這牌子的車安全性很好，國產車通通禁止製作以及販賣呢?

每個人注重的不同，不要把自己想法加註到其他人身上!

有人花大錢買百萬汽車，騎機車...瓜皮!

只能說...每個人想法不同!!

一頂全罩好幾千，也不是每個人都有"能力"買下去!

很多人三餐都有問題了...!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我覺得不是該廢除瓜皮，而是教育那些熱血的年輕人....要騎快車戴全罩比較安全!

你叫一個7X的阿公阿嬤戴全罩，我想他們會說:X! 哩喜北七喔? 騎車而已...你以為在賽車喔?

[ 本文章最後由 gimball1220 於 2010-4-9 20:14 編輯 ]

就是包涵的範圍廣
所以才會被無良商人鑽漏洞

不過這不是理由
除了SNELL外，其他安規
也不是單屬於安全帽的規範
(不過SNELL也不是只有機車用的就是了)

CNS2396對安全帽的測試有很多
穿刺、撞擊、保持、翻脫等
而鏡片的測試則獨立於CNS13370

唉～～這裡是台灣，是個民主自由的台灣，請尊重其他人....
雖然我也很少帶瓜皮帽....
也不是每個人都喜歡帶3/4或全罩安全帽....
帶什麼安全帽是個人自由....
哪為了安全....是不是騎車請勿超過30....
為了安全強制騎機車一定要穿防摔衣....
如果這樣做...我們是民主國家嗎！！還是共產

瓜皮真的很可怕...

昨天帶女朋友去礁溪玩...租摩托車

小弟有頭頂的潔癖所以帶自己的68S

閃光是戴租車店的瓜皮

戴一戴從礁溪騎到羅東覺得帽子很晃，拿下一看

保麗龍和外殼分家...

那根本只是用強力膠黏住外殼和那薄薄的一層保麗龍而已

話說這次春假回高雄發現越來越多人連瓜皮都不戴了...

CNS涵蓋的範圍真的好廣

剛剛粗略的看了一下，國外一些安規雖然不是專門針對安全帽，不過好像也是以交通工具相關分類的(有錯的話幫忙糾正)

你可以去翻翻日本的SG
項目一樣是琳瑯滿目

不過好像離題了，越講越遠