請大家來討論"魚眼"的"實用性"

小弟我GTR上雙魚眼已經1年多了
對我來說  視覺效果>實際效果
說真的要跑很暗的地方可以說是少之又少
所以.....
想請大家來討論一下
自己換魚眼的"實用性"

歡迎大家踴躍發言

我新勁戰裝RS6，市區被原廠的大燈蓋過去，不是說很亮
等到真正很暗的地方優勢才會出來亮又廣

如果魚眼是視覺效果大於實際效果
那現在各大汽機車廠都投入所謂的投射式魚眼燈具不就是裝好玩的

說真的要跑很暗的地方可以說是少之又少
我也只能說你太幸福.....都市開發計畫  夜晚也是燈火通明
我們這裡除了人口多的地區才有路燈
其餘都是沒路燈..甚至只有大路口才有所謂的一隻路燈
魚眼比原廠大燈還要實用
廣度  均光度  還有遠燈的功能都比原廠的還要來的強大

無奈政府不開放合法的機車魚眼套件....
我也希望我這鄉下地方有著向都市那樣的路燈

原文章由 凱仔 於 2010-4-3 21:22 發表
如果魚眼是視覺效果大於實際效果
那現在各大汽機車廠都投入所謂的投射式魚眼燈具不就是裝好玩的

說真的要跑很暗的地方可以說是少之又少
我也只能說你太幸福.....都市開發計畫  夜晚也是燈火通明
我們這裡除了人口多的地區才有路燈
其餘都是沒路燈..甚至只有大路口才有所謂的一隻路燈
魚眼比原廠大燈還要實用
廣度  均光度  還有遠燈的功能都比原廠的還要來的強大

無奈政府不開放合法的機車魚眼套件....
我也希望我這鄉下地方有著向都市那樣的路燈

+1

想當初我在鳥不生蛋的林口

晚上路燈也不開一下

(因為根本沒燈)

所以才去改hid的

魚眼實用性喔

很簡單呀

燈型廣少溢光對向又不刺眼

光這幾點我就覺得很不錯了!

話說魚眼的實用性唷
小弟本身也是裝魚眼
可是在市區似乎效果真的不好因為市區實在是很亮
不過比起一般鹵素或者直上HID實在是好太多了
尤其到了路燈比較少的地方
魚眼的效果大大提升，不論廣度亮度根本就是一般鹵素和HID沒有辦法比較的
所以你說魚眼的實用性嘛!!!!!小弟我個人還是覺得比起一般燈泡好很多

我只希望晚上跑山時候，道路能看的更清楚
然後不要影響對向車道的駕駛，這樣就好

對我來說..魚眼的  視覺效果≧實際效果
雖然我還在存錢，要連魚眼一起上...

我們都懂被射的不適感

實用性要看你的活動範圍囉
如果都是在市區，就算只開小燈 也不會看不到路
因為路燈很多又亮099.gif
------------------------
反觀類似屏東...等較鄉下偏遠地區
晚上整條路都是黑的
一些在地人晚上出門騎車 燈都已經壞了也不修
還沒到7月半就會出來嚇人
(以上是在屏東讀書兩年的心得190.gif )

嗯嗯 看來大家的對魚眼的看法
都大同小異
對於沒有路燈的地方 實在是很好用啊
但是.....
無奈政府不開放合法的機車魚眼套件....
↑這句真的是打到心裡頭啊!!

魚眼的食用性....

要看是哪種魚 099.gif

實用性很高 但是也要用的到才有高C/P值
樓主說的都市很亮  那就視覺>實用 C/P不高

樓上的大大又希望鄉下也很亮...那也沒有裝魚眼的必要...
((((所以不要裝好了084.gif

要亮就HID就好了 需要廣度才需要魚眼  小弟的看法是魚眼贏在廣度
但輸在價位與亮度(沒HID比原廠還虛)

呵呵  看到第1.2句
我笑了
嗯嗯 的確啊
魚眼有廣度 可是沒亮度
所以不管是 視覺效果 還是 實用效果
都有它的好處
應該說 完全是看車主的爽度084.gif