原文章由 隆隆九 於 2009-12-5 15:20 發表 ![新一代悍將 New Fighter3692]()
我來說說我的看法吧!整個規格表看了看~~的確!5.5L的油箱容量確實有點小...
但是油箱小,除了加油次數頻繁跟續航力不足以外,也沒啥缺點...
加油次數頻繁?是能夠多頻繁?多拿幾張發票對獎不是更好!
續航力不足?是能多不足?台灣南北總長也不過400公里左右!
如果根據一萬公里實測平均油耗在37km左右,一桶油跑到乾也超過200公里了...
到底是哪邊不滿足?難道真的有人一騎車就是200公里UP嗎?
中途不休息?
不找加油站上廁所嗎?會的話...應該會順便加油吧!
我相信上一代FT車主最大的痛在於稍嫌誇張的油耗!
因為油耗誇張加上油箱容積不大,造成續航力的不足~~
偏偏有些人提倡"黃金右手"的理論,好像耗油就是車主該死,
但是錯的地方總要找出來,搞到後來似是而非的就怪到油箱大小了!
如今全新的引擎技術,看規格表也知道,6000轉就爆發出來的最大扭力,
這在4V引擎的領域是相當難能可貴的!
以往4V引擎要中低速表現提升,最快的方法無外乎就是改變傳動,
但這是治標不治本的方法,增加起步轉速也意謂著耗油的問題!
五期環保法規的限制下,SYM還能推出高馬力、高扭力、低油耗的引擎,
就算它的價格達到一個讓許多人"望之卻步"的境界,
但想想其他車廠來到了五期環保做了啥?
說說NEX吧~~~跟化油比起來,馬力縮水了~~但真的有很省油嗎?
其實沒有~~我跟熊八的化油GSR跑過長程數次,他的GSR比噴射NEX還省油...
一起跑哦~~~他看的到我,我看的到他,誤差能多大?
那比GSR貴上一大截的售價,誠意在哪?
看看已經成為主流的GTR Aero,五期限制下,馬力也是狂縮水,
我相信為了追求同級車加速最快的"高轉化"設定,如果還要兼顧省油跟環保,
勢必要把馬力峰值給縮水...這是內燃機不變的定律!
售價有比之前的GTR還有誠意嗎?抱歉~~我也看不到...
至於我自己的Racing 150呢?
125我根本不敢碰,因為我已經知道這樣的排氣量設定,搭配12吋大腳,
只會拖而已~~
當初買車為了"一次到定位",就買了150Fi版本...
我是車主,騎了快一萬公里的心得,平均油耗在36~39左右,
起步~~被馬力更小的FT放鳥,中速~~被新噴鵝放鳥,
我唯一的機會就是尾速~~但好像也沒有好到哪去?
底盤設定差~~傳動耗損大~~起步無法固定在最大扭力轉速...
為了成本、為了耐用、為了省油,造就Racing 150這種不上不下的表現,
我用了將近八萬元的代價去買它!有誠意嗎?我不覺得...
當時換車是因為前一台SR整個引擎被我操掛了,不換不行...
我當時心目中的150,Fighter快改版~~X-hot 150也還沒消息,
G5不用說了~~G-MAX實用性不足,看了看...就剩下Racing...我很無奈!
現在我看到新Fighter,更高昂的售價,沒錯!
但是引擎是新的!就我上面所說的~~五期環保限制下,
還能有這樣的引擎表現,我已經感到很安慰了,
實車辦到好?75000~79000,很過分嗎?回頭看看我的Racing~~
一點都不過分,等Racing滿一年之後,我也要投向Fighter的懷抱了!
大大你也太激動了吧
難到RACING很差?
這樣被你嫌到一無事處?
好歹
也是你親手牽回來的
假如你零頭太多
想促進經濟繁榮 那你要牽新Fighter
那你高興就好
別到時候牽回來又在嫌東嫌西的了... |