各位版主 校長 以及各位車友 請評評理

原文章由 p226229k 於 2009-11-30 02:40 發表
你剛剛只PO一半咩  不能怪我看不懂啊!  我努力看ING


『根據第二名被告提出了PM的內容看來
的確是你先發出聲音的』

第一.你講到了重點!!  "根據"第二名被告    可是他PO的不完全  懂嗎?
        並不是由我先開始的    這樣是否可以理解為他只PO對自己有利的回覆文章?

第二.不是我"扯"到禮貌不禮貌的問題   這本來就是個問題  只是我一直沒說而已

第三.我說過了  我不會一開始就亂批評別人惡質車友 ←這句話請謹記
           我為什麼要無緣無故的罵人?  一定是別人做了什麼冒犯到我的事情
           我才會罵    而你說的  只有我一個人認為很多人是惡質車友 ←
           我請問你  是真的"只有我一個人"嗎?  有多少人跟我的想法是一樣的
           有多少人知道小老婆上有多少惡質車友  難道你不清楚?  大家心知肚明!

拍寫啦~~郎老阿~~放尿滴到鞋...
接下來~~
所以說囉!
PM來PM去的容易造成誤會
也會讓人有斷章取義的問題
所以你是不是要考慮一下下次直接把事情攤開來講比較好?
的確,我看到的只有你一個提出惡質車友的理論
所以...建議你把你的證人全部都找來聊聊天你覺得如何?
不然這樣你一言我一語的是不是又扯出更多事情來
說實在的~我雖然嘴砲打很久!
不過網站上我認識的人也不多
我的確是不知道哪幾個是惡質車友
不過有誰先開槍的倒是看的很清楚
如果你今天想要"息事寧人"
最少也要先做到別讓人有說你閒話的機會!
不然...就會像現在這樣讓誤會像滾雪球般越滾越大

[ 本文章最後由 tallman192 於 2009-11-30 03:08 編輯 ]

原文章由 p226229k 於 2009-11-30 02:40 發表

           我請問你  是真的"只有我一個人"嗎?  有多少人跟我的想法是一樣的
           有多少人知道小老婆上有多少惡質車友  難道你不清楚?  大家心知肚明!

我的想法跟你一樣

我自願當那 "只有的第二個人"

[ 本文章最後由 XIAN 於 2009-11-30 04:00 編輯 ]

沒關係  因為字太多  老實說我有時候也會看錯或沒看到

我有想過要把他們通通找來面對面聊阿  我之前PM過了  回覆也打過了

可是他們沒回應我耶.... 沒下文  不是我不找  是他們不給我找= ="

回覆 22# XIAN 的文章

感謝你的回文  因為這類車友似乎滿多的  所以想在這裡問一問大家

問問幹部 問問版主校長們該怎麼解決

原文章由 tearain 於 2009-11-30 01:19 發表


第三條  消聲匿跡OOXX。樓主有PM，本人必回。樓主來校長室告狀，本人立即應訊，還馬上掛上樓主冊封的名號。並主動配合要求提出証據定罪。 絕無 消聲匿跡，帶罪潛逃之行為。

根據你的第三條  我有PM  你必回  人呢?  這樣是個什麼樣的行為?

1:56你打的回覆  2:14我就回覆你了   而你那時候還在線上至少有10~20分鐘吧?

別跟我說你去睡覺 這種可笑的理由  如果是2:14以前去睡覺   我怎麼還看的到你在線上

如果是要說掛網  那麼請問為什麼又下線了?

也不要說"我並沒有說要馬上回阿"  那麼你第三條打好玩的?  十年後回覆我也算是沒有背棄承諾阿 也不算是潛逃?


不好意思說那麼多  對於某些車友實在不能留些餘地或者後路給他   斬草除根!

[ 本文章最後由 p226229k 於 2009-11-30 05:15 編輯 ]

雖然我只有跟車友一起出去過一次南區的版聚~但是也沒有看到甚麼惡質車友阿

會很惡質嗎? 就如同樂咖大大所說的~惡質車友只是在你心中判定和存在的吧..

別人不認同你就變成惡質車友?? 要人家認同你就要先拿出本事來阿..

自我意識太強怎麼成長阿... ...如果你聽不進我說的這些話~我可是很樂意

當惡質車友的喔...

nokia711231車友你好

其實惡質車友的定義很模糊  

但是有一個很好的測量方法

1.因為一開始互相不認識  自己至少要先表達善意
    開場白 要先有禮貌一點  在委婉說出自己想說的事情

2.互相協商沒結果 (或者他不理你 自顧自的繼續發文 發毀謗文)

3.繼續有禮貌的委婉說出自己想說的事情 (第二次善意)

4.依然故我 變本加厲

5.這時候你還說我主觀意識太強嗎?  這樣的車友你可以稱呼他們好車友?


我並沒有認同不認同   畢竟我本來就只是就事論事  而不是認同我

請注意 "我只是就事論事  不是認同我"

而且我也沒必要他們認同我什麼阿   我有要求過他們認同我什麼嗎? 沒有嘛

別人說的也許是對的  也許是錯的  可是你可否曾想過  看到的回覆

也許是斷章取義  也許是你還沒有深思過就發表回覆呢?


額外請問一下車友   請問要怎麼樣  才算是惡質車友呢?

[ 本文章最後由 p226229k 於 2009-11-30 05:08 編輯 ]

原文章由 p226229k 於 2009-11-30 05:02 發表
nokia711231車友你好

其實惡質車友的定義很模糊  

但是有一個很好的測量方法

1.因為一開始互相不認識  自己至少要先表達善意
    開場白 要先有禮貌一點  在委婉說出自己想說的事情

2.互相協商沒結果 (或者他不理你 自顧自的繼續發文 發毀謗文)

3.繼續有禮貌的委婉說出自己想說的事情 (第二次善意)

4.依然故我 變本加厲

5.這時候你還說我主觀意識太強嗎?  這樣的車友你可以稱呼他們好車友?


我並沒有認同不認同   畢竟我本來就只是就事論事  而不是認同我

請注意 "我只是就事論事  不是認同我"

而且我也沒必要他們認同我什麼阿   我有要求過他們認同我什麼嗎? 沒有嘛

別人說的也許是對的  也許是錯的  可是你可否曾想過  看到的回覆

也許是斷章取義  也許是你還沒有深思過就發表回覆呢?


額外請問一下車友   請問要怎麼樣  才算是惡質車友呢?

那需不需要帶盒蛋糕或者水果勒...
並不是每個人在處理或看事情上面的方法跟角度都是一樣的...
你也沒辦法強迫別人照你的意思去做...
世界沒有你想的那麼美好，世界哪個地方有全部都是好人的告訴我，我馬上搬過去住!


題外話，在我看我之前的文章後以旁觀者的角度來說...
似乎你的主觀意識非常強烈...
跟你意見相衝突的人就會被歸類成不被接受，
跟你意見相類似的人就會歸類為被接受，
我點到為止...

[ 本文章最後由 lg359635 於 2009-11-30 05:45 編輯 ]

lg359635謝謝你的回覆  我會當作經驗的

可能我真的像是你講的那樣吧

每個人的處理方式跟角度是不一樣的  但是對與錯的分別

好與壞的分別   這應該是普遍性的一樣吧?

甚至打的句子是罵人 還是善意  這多半也看得出來吧?

跟我意見類似的人  "只能"接受   不然有別的方式嗎  = =?

跟我意見相衝的人  我也會看他打什麼  如果真的是我的錯

我該理所當然道歉   但是他說的有錯誤  或者根本就誤導了

難道我不應該為我自己辯駁一下嗎?


我不是那種會站著挨打的人   因為這樣只會讓他們更加囂張壯大


最後還是謝謝您的回覆  對我很有用處

我個人認為"惡質車友"這種定義本來就是很主觀的,
但如果要這樣定義,全世界就沒有好車友了,
只要有一個人跟你意見相左,在他心中你就是
"惡質車友",這樣講我想樓主應該明白,
這種稱呼除了明確樹立敵人,顯示自己主觀意識過剩,
不知道還有其他用處沒有?

至於 XIAN 那位附議的,我也知道他的意思,
如果說要求他網路發言要負責也是惡質車友,
用"聽說聽說"沒任何實證就能說他人如何如何"惡質",
樓主在他心中可能也是惡質車友耶,
除非你們倆同聲一氣認為網路發言不用負責,
那你們彼此都是好車友,但在其他人眼裡都是惡質車友,
你們瞭解了嗎? 如果瞭解,別再提什麼"惡質車友"了

請繼續討論

[ 本文章最後由 shouzama3380 於 2009-11-30 07:25 編輯 ]

這樣看實在是太辛苦了

麻煩相關人員把PM轉給我...
這樣比較清楚


此外, 用PM罵人的網友要注意一下

如果當事人提出證據
站方是會依照站規處理的喔

1. 
   
2. 9. 發言若有損及本站利益，或涉及攻擊、侮辱、影射或其他損及社會善良風俗、社會正義、國家安全之言論，版主將逕行移除不另行通知。如有出言攻擊其他網友、板主甚至站務等，一律停權處理。涉及違反法律之言論 (如人身攻擊、公開毀謗等)，本站將完全配合檢調單位調查。
   

複製代碼