違規多 重機行駛快速路擬喊卡??

這篇看來真的爭論不完XD

我還是那個論點....

大型重機確實沒有大貨車來得好用，也是炫耀成分大於實際，

但是相同定位的在汽車中也有超跑的存在，

何以超跑得以合法存在？
我想要比速度之類的，超跑應該遠勝不少大型重機，
違規是人違規沒錯吧？
我不懂為什麼人們要拿大型重機做文章，而忽略交通工具是人來駕駛這個事實。

另外....我希望任何要否定大型重機以及認為大型重機沒有實用用途的人，
請在拿超跑跟大型重機比較之後再作評論，
兩者在市場以及社會上的定位我想大家大致都是相同意見的。

如果大型重機不該上路，請拿出證據證明超跑也不該上路再來談，
在下會比較心服。

[ 本文最後由 dio138 於 2008-8-4 21:12 編輯 ]

二輪超跑~
四輪超跑~
超跑自已會跑嗎?
違規的是駕駛,不是機器.

請大家寬心討論,謝謝...

我是覺得

劉兆玄之輩的人還是呆在家裡比較好

紙上談兵有夠厲害

生活經驗值卻是不及格

噗

親身體驗才知道事實在哪裡

而不是找一堆語病來自以為就事論事

挺累的

[ 本文最後由 RYU 於 2008-8-6 23:51 編輯 ]

原文由 RYU 於 2008-8-6 22:08 發表
我是覺得

劉兆玄之輩的人還是呆在家裡比較好

紙上談兵有夠厲害

生活經驗值卻是不及格

噗

親身體驗才知道事實在哪裡

而不是找一堆語病來自以為就事論事

挺累的

閣下所言甚是
沒騎過重機的沒資格開口
騎過的就知道超速違規是應該的
這不是語病啦
只是觀念道德差異的問題

不是沒資格開口啦

沒那麼嚴重

但若是要自行想像再加上莫須有的帽子

有沉重的感結

大家騎的都是二輪

將心比心是不錯滴

一 一!!
收回路權~~!!
挺贊同的...
畢竟 台灣剛開始的路的設計  本來就沒有規劃...
總是 想到後 又開始慢慢去規劃  沒有一次完成的!!
當然有條安全的路 給重機 也是最好的!!~~~!!

原文由 tonylin09 於 2008-8-7 22:54 發表
一 一!!
收回路權~~!!
挺贊同的...
畢竟 台灣剛開始的路的設計  本來就沒有規劃...
總是 想到後 又開始慢慢去規劃  沒有一次完成的!!
當然有條安全的路 給重機 也是最好的!!~~~!!

沒騎過大車的不能回阿...你等等回文被批我可救不了喔~噓

原文由 tonylin09 於 2008-8-7 22:54 發表
一 一!!
收回路權~~!!
挺贊同的...
畢竟 台灣剛開始的路的設計  本來就沒有規劃...
總是 想到後 又開始慢慢去規劃  沒有一次完成的!!
當然有條安全的路 給重機 也是最好的!!~~~!!

我感覺

慢慢規劃

但也要慢慢開放是不錯的

收回就不是好事了

這樣

台灣真的成為世界上唯一重車不能上快速道路與高速公路的國家(地區? )了

另一個國家聽說是斯里蘭卡~不過....聽說他們沒有高速道路...所以....

台灣真的是碩果僅存限制二輪路權的國家(地區? )了......

交通部老是寄國情不同的公文來回覆我

不過~我還是會繼續寄的

閑著也是閑著


如果可以像刺激1995那樣得償所望~


喔耶~~~

原文由 a373342 於 2008-8-8 20:57 發表



沒騎過大車的不能回阿...你等等回文被批我可救不了喔~噓

您想太多了

討論一下是不錯滴

原文由 RYU 於 2008-8-11 11:36 發表


我感覺

慢慢規劃

但也要慢慢開放是不錯的

收回就不是好事了

這樣

台灣真的成為世界上唯一重車不能上快速道路與高速公路的國家(地區? )了

另一個國家聽說是斯里蘭卡~不過....聽說他們沒有高速道路...所以....

台灣真的是碩果僅存限制二輪路權的國家(地區? )了......

交通部老是寄國情不同的公文來回覆我

不過~我還是會繼續寄的

閑著也是閑著


如果可以像刺激1995那樣得償所望~


喔耶~~~

有沒有想過趁總統大選時來個公民提問???