如果有人 不小心 扭曲車友發文, 大家會如何處理 (16F 有彩蛋)

chhunpin 發表於 2019-12-8 08:34
3.誰能擔保 「踩發桿只需在保養傳動時順便上油潤滑，壽命就必然一定能一直使用到機車報廢為止，
踩發桿絕對不會故障損壞，甚至是臨時性，所發生的故障損壞呢」?

chhunpin 發表於 2019-12-8 12:56
天下之大，無奇不有，如何斷定「踩發桿必然比電池長壽」?
世上既有黑烏鴉，也有白烏鴉，只是白烏鴉少見、罕見罷了。

車友的文章中並沒有使用 絕對 , 一定 , 必然 這些詞 ,
扭曲原意 扣別人帽子 是不應該的行為 !

坦白說，這種事情實在沒必要特地發個文要求板主出來處理，嘴回去就行了啊，何況這只能算是雙方認知不同，也沒有違反板規的問題，既無人身攻擊也沒羞辱，是要板主處理什麼?
辯論的技巧有很多，有一種叫做烏賊戰術，很明顯的他現在就是拿這個來說嘴，雖然不知道你們在談論什麼東西，但他就故意一直說 [誰說保養了一定耐用]，你只要說 [一定耐用] 是你在講的啊，一台車從不保養跟每個月保養，沒人能保證每個月保養的那台車絕對不會壞，也沒人能保證從不保養的車絕對會壞，那種談論毫無價值，更不具參考性，難道因為無法保證每月保養的車絕對不會壞，以及從不保養的車一定會壞，就讓大家車子乾脆都不要保養或要保養嗎? 只有腦袋裝屎的智障可以把那種不具談論價值的資訊當做參考依據，那就請喜歡參考那類資訊的人，身體力行的讓自己以及家人，整個人生的行事依據都奉行該準則，例子很多啊，列舉一下:

1. 沒人保證闖紅燈一定會出事情，那就請他每天闖紅燈。
2. 沒人保證不戴套一定出人命，那就請他總是不戴套。
3. 沒人保證從三樓跳下來一定會死，那就請他跳跳看。

今天他唯有這樣如此的奉行該準則，那才有資格說明，他是一個可以說誰說上油保養一定不會壞，所以他就偏不上油、偏不保養，誰說採發桿也因為沒人能保證一定比電池長壽，所以他不要的一個人，但如果做不到，那就是喇叭嘴!

今天要求的是數據佐證，你去請教醫師，你要醫師保證，每天做運動一定會比不做運動的長壽、健康嗎? 醫師不可能做這種保證，但醫師卻可以提出統計數據作為鼓勵人們運動的參考依據，這叫做科學，而他那種辯論方式，叫做烏賊戰術，拿不出相對合理的科學依據，卻要人們相信極端機率，抽煙都不見得必定會死啊，有的老人抽到九十幾歲還活跳跳，那快叫他兒女或爸媽每天兩三包菸嘍，因為 [沒有一定會得肺癌] 的風險啊，呵呵。

總是有些酸民喜歡加油添醋，
跟他計較就輸了！

人家生活在踩發桿沒有比電瓶長壽的世界，讓他抬槓發洩一下，也是在作功德。

在 6期SWISH125 與6期NEX125均可"無裝電瓶"踩發啟動一文中:
1.其實一開始(60樓)就是 marvin321，先引用吾人的發言回覆的，倘若又既然是這樣認為的「如果覺得別人懂得沒你多 ,不要繼續 引言回覆 不就得了 ?」
請問何需一直引用我的發言?
如果 marvin321沒有不斷引用我的發言，我會持續回覆嗎?
結果回覆了，還講說「如果覺得別人懂得沒你多 ,不要繼續 引言回覆 不就得了 ?」
這樣是誰有理?

如果希望別人不要繼續引言回覆，應該是自己就不要繼續引用他人發言回覆，怎麼反而會是一直持續引用他人發言回覆之後，再來要求被引用發言的人，不要繼續引言回覆呢?
這樣不是莫名其妙嗎?

2. marvin321在67樓 原文:
「踩發桿 只需在保養傳動時順便上油潤滑 ,壽命一直到 機車報廢為止」....

吾人於以下所言:
69樓:
3.誰能擔保 「踩發桿只需在保養傳動時順便上油潤滑，壽命就必然一定能一直使用到機車報廢為止，踩發桿絕對不會故障損壞，甚至是臨時性，所發生的故障損壞呢」?
71樓:
天下之大，無奇不有，如何斷定「踩發桿必然比電池長壽」?
世上既有黑烏鴉，也有白烏鴉，只是白烏鴉少見、罕見罷了。

說到底，不就是彼此之間，字句上的不同而已，有何扭曲之意?
不然要作何解釋?

請問 marvin321:
「踩發桿 只需在保養傳動時順便上油潤滑 ,壽命一直到 機車報廢為止」的意思，如果不是相當於「踩發桿只需在保養傳動時順便上油潤滑，壽命就必然一定能一直使用到機車報廢為止，踩發桿絕對不會故障損壞，甚至是臨時性，所發生的故障損壞」，甚至是「踩發桿必然比電池長壽」。
那為什麼，踩發桿能如您所言「踩發桿 只需在保養傳動時順便上油潤滑 ,壽命一直到 機車報廢為止」?
請解釋說明?

說不過人家，就要在字句上做文章，請版主處理?
如果我有扭曲 marvin321的原意，我也可以改正，那請問 marvin321的原意又是甚麼?

chhunpin 發表於 2019-12-10 09:46
在 6期SWISH125 與6期NEX125均可"無裝電瓶"踩發啟動一文中:
1.其實一開始(60樓)就是 marvin321，先引用吾人 ...

別人說的是實例
你說是理論去比實例？
那個理論去踩發文章桿回覆說你用不到踩發桿
不是挑釁是甚麼？
被攻擊也是剛好而以

chhunpin 發表於 2019-12-10 09:46
在 6期SWISH125 與6期NEX125均可"無裝電瓶"踩發啟動一文中:
1.其實一開始(60樓)就是 marvin321，先引用吾人 ...

光是拿你的理論去比別人的實測
就無言以對了

bwhe 發表於 2019-12-10 12:16
光是拿你的理論去比別人的實測
就無言以對了

1.論壇既是討論區，只要不涉及人身攻擊及違反版規，各人難道不能就自己的看法，發表意見，各抒己見嗎?
難道各人，發表意見，各抒己見，就是挑釁嗎?
如此，豈非成了一言堂了?

2.無言以對?
到底是誰，無言以對?

marvin321在 6期SWISH125 與6期NEX125均可"無裝電瓶"踩發啟動一文，77樓中的回答，有回答到了我在74樓中所提出的疑問了嗎?
這樣是誰無言以對呢?
還是您能回答，我的提問呢?

電池有損壞的萬一、啟動系統有損壞的萬一....，難道踩發桿就沒有損壞的萬一了嗎?
試問摩托車這種電氣、機械裝置的綜合體之中，有那一個零(組)件、料件，是沒有損壞可能性之萬一的?

就算是實測，結論也得正確吧?

「踩發桿 只需在保養傳動時順便上油潤滑 ,壽命一直到 機車報廢為止」

是正確的嗎?
覺得正確的話，請就我所提出的問題，解釋為什麼會是正確的論述?
(1)人食五穀雜糧，都免不了有旦夕禍福的萬一了，誰能說又有誰能擔保「踩發桿 只需在保養傳動時順便上油潤滑 ,壽命一直到 機車報廢為止」呢?
您去任何一家汽、機車保養廠或車行，養護維修車輛，有那一家會(能)擔保您，只要零(組)件，有施以正確的例行定期保養，假如壽命沒有達到車子報廢之前，就故障損壞的話，可以免費更新負責的?
頂多也就只是保固範圍內的裝置，在保固期間內免費罷了。
為什麼人家不肯(願)做出這樣的承諾呢?
不就是也可能會有萬一嗎?

就連廠商，甚至於連製造生產廠商都給不了的承諾，您有何德何能，做出「踩發桿 只需在保養傳動時順便上油潤滑 ,壽命一直到 機車報廢為止」的論述?

(2)難道因為有人能車騎到報廢，踩發桿還沒壞，這樣，就能代表所有的車主，都跟其一樣可以騎到報廢，踩發桿一樣不會損壞嗎?

3.我發言時，並沒有在思考啥烏賊不烏賊戰術，如果一定要論斷踩發桿，是否如 marvin321所言，「踩發桿 只需在保養傳動時順便上油潤滑 ,壽命一直到 機車報廢為止」這個議題，最簡單的方法，就是有沒有故障之萬一的可能性，就可以了，其他都可以不必多言。

就直接告訴我，有沒有故障之萬一的可能性，就行了?
沒有?
為什麼沒有?
似是而非?
自欺欺人?

另外，台灣是民主自由的國家，在法律保障的範圍內，沒有人可以說，別人一定非要這樣不可，或一定非要那樣不可，消費者當然可以自由選擇是否相信這段話:

「踩發桿 只需在保養傳動時順便上油潤滑 ,壽命一直到 機車報廢為止」

可是，汽車有汽車原理，機車有機車原理，電工有電工原理，一日之所需，百工斯為備，人類各行各業許許多多的科技，都有其所講究的原理，原理就是原理，事實就是事實，如果事實(原理)上，踩發桿的的確確就是也會有萬一故障之情形，那肯定就是會有萬一故障的餘地存在，反之，則沒有，「事實(原理)」並不會因為您、我，乃至於第三者的任何一句話，或個人的相信與不相信，就能輕易被推翻，甚至有所改變。

恭喜樓主又作功德了。


離題一下，
昨天逛街有個自稱鹿杖客的老頭拍了我一掌，說我中了他的什麼掌力，給錢就治好，不治的話過個三百年就會掌力發作掛點....。

搖一搖前插花一下~~~
啟動桿這東西,如果是追風車主的話,踩斷個1~2支,是很平常的事咧........