[勝訴]大型重機前方車流靜止可鑽？

大家可能都有看過這篇新聞
車流靜止時 法官：大型重機可鑽到車流前

小弟於107.03.20 行經台中中投公路匝道，遇前方紅燈塞車車流靜止
於是鑽到前方，號誌綠燈之後進入車道，接著號誌再次變換成紅燈，於是停等
接著就被魔人檢舉了，但當下拍到鑽車縫車號模糊，他是藉由我第二次紅燈停等來補足車牌的兩段式影片
於是小弟就申訴了，但是我只舉出依照台北高院104年68號判決，大型重機前方車流靜止可鑽車縫。
結果依然被打槍
所以這告訴我們，就是要乖乖排隊，不能鑽的意思
雖然才600，但我覺得這張單真的很有爭議
所以我會再次申訴，這次是要指出非連續影像確認牌號的問題
附上公文與影片檔



第一段影片

第二段影片

-------------------2018/06/29 再申訴內容回文-------------------------
結果這次申訴警察完全不理我叫他舉證兩段影片都是我的事情
反而還把罰金從600→ 900元
看來只好走法院訴訟了，這是爭一口氣的問題



--------------------2018/09/28更新----------------------------


今天收到行政訴訟的判決書了，結果是勝訴
但是勝訴原因不是說可以鑽車縫，而是因為3/21被民眾檢舉，警方開單600元，我申訴之後警方在6/26撤銷原罰單，改開900元。
然而有規定發生日到開立罰單不得逾三個月，所以撤銷
警方想整我，弄巧成拙了
我還是不知道到底能不能鑽車縫
就法院的解釋，插入車流不可以，所以鑽到一半車流開始動了，可以停在車道線上？

這樣也行?!.....
那個檢舉的人還轉一下鏡頭...可見怨念很深喔!

我記得有看過一篇檢舉四輪
結果因為非連續影像確認牌號的問題被打槍

那些喜歡檢舉的牲畜，通常都是一群自以為自己是善良的好人，認為自己是遵守一切規則的好人，比我們這些玩車的匪類是更好的人，這種人，就像地上的沙子一樣，彎下腰隨便都可以撿起一大堆。
所以，壞人被好人檢舉，是應當的。

這樣也行???
讚車不是本篇重點
而是這樣拍攝方式也可以??

還有第四點提到的狀況
無拍到當下情況，也可判定插入連續車陣中，妨礙交通????

ye. 發表於 2018-6-13 11:23
這樣也行???
讚車不是本篇重點
而是這樣拍攝方式也可以??

鑽車其實才是我的重點，如果這樣真的不行，會影響整個大重族群
這樣的拍攝方式當然是不行的，會有爭議
但是我申訴沒寫上去，想說光鑽車縫他就不能開單了
沒想到居然打槍我...

看起來就是車流靜止狀態阿... 這樣也可以罰會不會太扯？
看來我都遇到好人,偶爾可以在塞車的高架道路看到汽車主動靠邊讓我過,看到那畫面真的痛哭流涕,其實台灣還有救

等待後續樓主申訴結果, 主管機關也說的不清不楚, 民眾也只能單靠先前判例來做申訴, 怪哉怪哉.

先說，我是沒在鑽的

賣肉700很大一台，不小心倒了很丟臉.


你這個可以提行政訴訟； 請他們說明你是如何「致交通壅塞、妨礙其他車輛通行」.

反正輸了多繳300而已

贏了，就是造福人群.


照警方這邏輯，小綿羊應該會被罰很慘~





你引用的那個判決，最後面也有提到，告訴人之行為是否符合「....遇紅燈不依車道連貫暫停而逕行插入車道間，致交通壅塞.....」由裁罰機關自行判斷。

所以你沒把判決讀清楚就拿去引用，根本是

法規是規定
快速道路紅盾牌不能使用道路分割
匝道也是一樣

一般高架為平面道路的延伸
可行使道路分割
但匝道的部分比較爭議