重機撞死官員啦!!!

但是酒店表示，按規定2人應已簽下切結書，自行車僅供酒店園區騎乘，不可將自行車騎到大馬路上（台9線），想不到他們還是騎到馬路上
另一篇有寫這篇就沒有
除此之外 這不就是把人趕去跟汽車一起跑的道理一樣嗎? 速差造成危險硬要說被的

說到這個

一月份都過一半了
說好的試辦重機上國道咧???

這問題要怪誰了
明明可以說全名的
一堆人就是懶
造成一堆誤解 引發對立衝突

打全名很難嗎?

然後標題下的回文70% 一定是又是垃圾重機 和這樣還想上國道

我不相信記者會不知道普通重型 故意寫成重機標題看起來比較聳動

不過我真心覺得當初交通部的命名就很腦殘就是了乾脆直接說白牌機車 用牌色來看比較準了

125cc是重機沒錯啊.我不知這則新聞記者錯在哪.(還找了一下我的行照.)

od4749 發表於 2018-1-17 13:44
125cc是重機沒錯啊.我不知這則新聞記者錯在哪.(還找了一下我的行照.)

我不曉得你是發自內心的認為這樣的標題是正確的還是在跟大家開玩笑，那我也想說重機應該叫做很重的機器腳踏車。

普遍上，人們認知的重機是:
1.很大台的
2.很貴的
3.很猛的
4.很炫的
5.屁股是黃色或紅色的

額外的認知福利:
6.不准上國道的
7.是汽車
8.很兇狠壞會飆車
9.會肇事
10.騎過去會 齁～齁～齁～齁～的聲音

你說的重機，那叫做"普通重機"，人們對他的認知是:
1.機車
2.機車
3.還是機車

如果你當真認為那是重機，以後人家問你騎什麼車的時候，你就說你騎重機，就這樣講就好，然後人家看到白屁股重機的時候，問說你的重機呢，你就再"認真的"跟人家慢慢解釋吧....
-------------------------------------

說也奇怪，當大型重機尚未重新開放領牌時(民67後，剛好我出生的那一年)，你很少會聽到什麼重機肇事，只會聽到機車肇事，但不知道什麼時候起，應該是對重機開始有各種偏見的時候起，好奇妙喔，妓者們對於機車的肇事新聞，突然間就很方正、規矩的會把125機車稱為重機了，平常不讀書、肚子沒墨水、沒知識沒衛生的妓者，這時候突然詳細考究起來了，平常該考究的各種大小細節不去管，這時候反倒認真的稱呼125機車是重機，偏偏事情只做一半，普通重機卻省略了普通兩個字，明明該認真考究的時候卻又當差不多先生，反正都是重機嘛～

pearpark 發表於 2018-1-17 13:53
我不曉得你是發自內心的認為這樣的標題是正確的還是在跟大家開玩笑，那我也想說重機應該叫做很重的機器腳 ...

如果你當真認為那是重機，以後人家問你騎什麼車的時候，你就說你騎重機，就這樣講就好，然後人家看到白屁股重機的時候，問說你的重機呢，你就再"認真的"跟人家慢慢解釋吧....

當一般人有這種說法(想法).那他比(這)新聞記者水平還低(就事論事.)最起碼這新聞中記者說125cc是重機沒錯.而一般民眾.質疑我(重機)那是個人主觀意識(偏差)..連(錯誤)字眼都不敢用.我無權干涉.....就像某民調說有60趴民眾認為新版勞基法.是對勞工有利.
真希望一般人也包含(警察杯杯)那我就能騎朋友的黃牌.

人在路上那有不死的，只是，要看是誰錯的多~~~~~

od4749 發表於 2018-1-17 14:40
如果你當真認為那是重機，以後人家問你騎什麼車的時候，你就說你騎重機，就這樣講就好，然後人家看到白屁 ...

>>> 就像某民調說有60趴民眾認為新版勞基法.是對勞工有利.

問題是該民調也同時強調，有過半的民眾根本不理解新版勞基法在玩什麼，這很妙耶，過半的不理解，又過半的支持，這是???

>>> 當一般人有這種說法(想法).那他比(這)新聞記者水平還低(就事論事.)最起碼這新聞中記者說125cc是重機沒錯

現在我們談論的就是一般的普遍性的認知，你以為民主是怎麼回事，民主的另一個意義就是多數的暴力，就如同你自己提的新版勞基法的調查，如果有過半的人都不理解卻又支持，這代表不管那些人的水準是高是低，人們就是得在乎那些比率的意見，得在乎這三個字根本不談什麼那些人的水準如何、知識程度如何、學歷如何、收入如何，反正就是 - 得在乎，媒體最擅長的就是操弄 得在乎 這三個字，透過這層意義，才不管什麼普通重機、大型重機的考究，反正重機兩個字兜上去，就能達到"可以影響真重機環境、車友"的輿論的目的，那麼，你今天要談那些人的想法、程度比記者的水準還低，一點意義都沒有，因為他們實質上已經影響到你我了，不然你現在在這邊堅持什麼普通重機、大型重機，你當真的以為大家都不知道嗎?!

剛好沒有媒體識讀能力的人中八成都是看電視新聞
被洗腦洗得好開心
如此好操控的人民還不好好剝削一翻
那就是愧對自己了!!