5w30，是任何車機油最完美的黏度

pearpark 發表於 2018-10-11 19:29
考古學家在這邊鬼叫什麼，如果要我相信一個被提出的觀點，那麼我要求提出依據也是合情合理的，你不服氣， ...

呦! 口氣這麼差 真的好有水準 別人在鬼叫 那你呢??? 對人狂吠的東西算什麼???

罵別人轉貼的文章是廢文懶得看??? 可是你不還是看了這篇廢文 別人分享的是廢文那你寫的必是 絕世好文 驚世大作 秀幾篇來看看

你被別人質疑很不爽 那你質疑別人 別人就爽了嗎?

你質疑別人 那你拿出什麼自己研究的反證 我怎麼沒看到啊!!!

你質疑別人依據依據依據!

我回 : 反例 反例 反例 呢 ???

哪裡不對 就你能 質疑別人別人不能質疑你

說別人是低手 你就是高手嗎 ???

你真那麼厲害秀幾篇 絕世好文 驚世大作 來看看

還是你只會罵別人轉貼的文章是廢文 自己卻…

hmz 發表於 2018-10-11 19:58
呦! 口氣這麼差 真的好有水準 別人在鬼叫 那你呢??? 對人狂吠的東西算什麼???
罵別人轉貼的文章是廢文懶得 ...

經過思考，我確信，口氣問題的確也會影響網路上見不著面時的辯論或論點發表，倘若你確實認為"口氣不佳"是一個重點，是的，這我也認同，所以，我願意修改文章回應的方式，那麼現在回到一條線:

1.論點，是由他人提出的
2.那麼提出的人，確實擔負著舉證的責任
3.而不是當論點受到質疑時，反過來由質疑者擔負舉證
4.畢竟原始提出論點的人，並未進一步證實說法

好比為什麼添加劑會傷車?如果會傷車，那麼是什麼添加劑傷車?還是只有鋅會傷車?其他的添加劑不傷車?原始引用的文章裡，本身也沒能提出證明，充其量，只能說是"宣稱"，那篇文章裡的某些看法和有實證的部份我予以肯定，畢竟摩擦係數那個實驗的很多人也看過，但針對為什麼添加劑會傷車?就像食品的防腐劑一樣?如雪地般冰冷的天氣也不要使用有添加劑的油?這點難以信服，所以我才提出這個質疑。

這樣說，您滿意否?

pearpark 發表於 2018-10-11 20:33
經過思考，我確信，口氣問題的確也會影響網路上見不著面時的辯論或論點發表，倘若你確實認為"口氣不佳"是 ...

臉書那篇文章確實是有幾個地方是錯誤跟矛盾的

例如作者說『0W機油是用添加劑做出來的，而這些添加劑都蠻傷引擎』

但作者推崇的540rat實驗卻把FS 0W40排在第六名的高位，難道作者自己都沒發現嗎？

至於其它錯誤的部分『娜前輩』已補充了不少，所以我就不再多言了

pearpark 發表於 2018-10-11 20:33
經過思考，我確信，口氣問題的確也會影響網路上見不著面時的辯論或論點發表，倘若你確實認為"口氣不佳"是 ...

油版網友在網路上找到 自己認為好的文章

拿到版上來分享 有什麼過錯呢???

你可以質疑其內容的真偽對錯

但說別人 (只會轉貼來轉貼去，按照經驗，九成九都是廢文，懶得看。)

不會太過份了嗎?

既然這樣 我也就仿造你的體裁口氣 也來一篇反駁你 看你是何感受

個人認為真理 確實是可以越辯越明的

但如果落入情緒化的狀況 在有道理都說不通了

那時就會變成 為反對而反對 沒法說理了

個人認為 互相尊重 是必要的

例如 :

你開口就 說別人在鬼叫別人當然也不會回給你太客氣的話

你說別人貼的是廢文 懶得看 別人當然質疑你 既然是廢文 懶得看

那為什麼你還是看了 這篇廢文 別人分享的是廢文 那你寫的必是 絕世好文驚世大作 秀幾篇來看看

討論事情 本來就該理性討論 別情緒化

一開口就口氣不佳 還期待別人跟你好好說理

你可以想想若是 別人這樣對你你還跟他講道理嗎?

我這樣說，您滿意否?

最後推薦你去看ZX930306 的文章 他的觀點如用感覺就能知道機油衰退我雖然並不認同

但有人質疑他的看法 他都還能客氣回答 ZX930306 確實很有風度及氣量

https://forum.jorsindo.com/thread-2531549-1-2.html

hmz 發表於 2018-10-12 02:27
理性討論別情緒化

這句話出自你的口中還真是諷刺

hmz 發表
來油版是為了傳播正確的用油知識
順便來看 神人 搞笑的
用神屁就能知道 機油衰退 及 油膜破裂
哈! 哈! 真是笑死我了

phos 發表於 2018-10-12 02:52
這句話出自你的口中還真是諷刺

對phos 你這種人 理性討論 是沒用的

你只會為反對而反對 跟本沒有理性

來油版是為了傳播正確的用油知識

順便來看 神人 搞笑的 用神屁就能知道 機油衰退 及 油膜破裂 還不夠搞笑嗎 ???

哈! 哈! 真是笑死我了 這哪裡錯了

都科學時代了 還 玩玄幻 憑感覺 這樣的神人不搞笑 什麼才好笑???

hmz 發表於 2018-10-12 03:10
對phos 你這種人 理性討論 是沒用的

你只會為反對而反對 跟本沒有理性

一句實話就把你打回原形了

可見真正『情緒化』的人是你而非 pearpark

phos 發表於 2018-10-12 03:20
一句實話就把你打回原形了

真正『情緒化』的是你不是

情緒化的 當然不是我

我等凡人 玩的是科學 講的是理性

跟你們神人 靠感覺 憑情緒的 大有不同

怎可一概而論

hmz 發表於 2018-10-12 03:25
情緒化的 當然不是我

我等凡人 玩的是科學 講的是理性

你等當然永遠是雙重標準

phos 發表於 2018-10-12 03:28
你等當然永遠是雙重標準

雙重標準 NO! NO! NO!

這叫 見人說人話 見神說神話

爾等神人聽不懂人話 我說人話又有什麼用呢???