白牌機車是政府的提款機?

待轉哪裡安全??????????? 我xx的 好幾次差點被酒醉 跟 沒看路 的撞到
害死人的設計
問朋友 朋友也說很安全 我..........

真的是害人不淺阿!! 難怪很多 人 不會左轉

林懿曦 發表於 2017-3-4 00:24
不知有沒有法律高手在這邊可以解答一下嗎???

禁行機車這個法規有無違憲之嫌

你這心情我遇過，我還只是偶爾經過
另外一個78的就是民族路和大中路
一堆四輪嘴臉的不去開有右轉燈專用的分隔島左邊的快車道
偏偏要開進來賤民死老百姓機車族只能用的分隔島右邊
然後再遇上路邊停車
就這樣卡在中間
一堆賤民死老百姓機車族只能乖乖的在後面
有些勉強從人行道上騎到前面的空位

台南的無腦市長也是無腦市民選的啊
就算是後果承擔吧

應是台灣爛車廠的提款機......

沒有測底執法.違規停放車輛更危險...

xp5717 發表於 2017-3-3 23:24
台南路窄易塞車，卻怪機車太多？！

台南一大堆一人汽車到處違規、違停危害交通安全，

台南噢
警察還會拿違停汽車當屏障來抓機車
然後自己前面那台不管
對面那一整排的違停也不管
報案說違停多
他就走過去吹吹哨又回來繼續抓機車
偏偏台南市多數道路都是兩車道禁一道
三車道禁兩車道
外側都違停跟並排
還會跟你說這樣是為了你的安全
根本智障

我聽過最好笑的說法。待轉區=待撞區

林懿曦 發表於 2017-3-4 00:24
不知有沒有法律高手在這邊可以解答一下嗎???

禁行機車這個法規有無違憲之嫌

目前很多車道都是這樣設計 直行機車跟右轉汽車卡到
只要開放內車道機車行駛 要直行內車道 右轉外車道 在許多路段都可以省掉多蓋的機車專用道以及紅綠燈設計

每個人都是提款機

講很多次了，兩段式左轉對於公共利益有何助益，其助益能高過於憲法保障的自由範疇？  至今看不到政府提出有力的數據

如果是我，就會去申訴，申訴不過就去釋憲！

藝人不爽綜所稅的薪資扣除額不能列舉，去釋憲，就成功，逼得政府必須改善稅制。在此之前，一般活老百姓聽到藝人避稅，應該都會說賺那麼多本來就該繳，但沒人想到憲法所提供的保障~