選低階日產電視不如選國產的??

TOSHIBA也是不錯啊，服役10幾年了

選售後服務較佳的
可以避免許多麻煩

去年買BENQ的49吋 VA面板才13000左右,個人推BENQ

colddasha 發表於 2017-1-11 13:58
第一 你拿Liquid Crystal顯示器與OLED顯示器來相比較就是個問題 要也是拿兩個液晶顯示器來比較
第二 液晶 ...

對我而言,我才不管廠商是用什麼技術,TV就是買來看的. 畫質好,音質好,我能付得起,CP夠...

SONY以前的色彩技術的確是高人一等,但這幾年已被韓牌給追上了! 不然你叫SONY也去搞Dolby Vision, technicolor, HLG...

至於你提到的6原色/laser新技術TV,問題是TW有正式進口嗎? 6原色,我不確定你是否指日製Pana所宣傳的6色,多了CMY 3色?

TN124260 發表於 2017-1-12 23:16
TOSHIBA也是不錯啊，服役10幾年了

東芝TV以前也滿不錯的, 記得買過2台.
不過好像被大陸收購了...

不管哪種商品買至少中階以上的機種品質比較好一點
尤其是一開始出產的時候買
那時候應該是用料最足的時候
久了就慢慢cost down了

口袋有多少錢就做多少事,中意那個就買個

lienly 發表於 2017-1-13 05:31
對我而言,我才不管廠商是用什麼技術,TV就是買來看的. 畫質好,音質好,我能付得起,CP夠...

SONY以前的色彩 ...

天生上的差異說被追過嗎? 好像有點說不過去
就像拿一台黑白螢幕跟彩色螢幕比較 然後說黑白螢幕真沒色彩性
六原色有進口阿,panasonic就有一台呀
OLED的確在初期色彩性是比Liquid crystal高
但別忘了 OLED因時間而產生的色差也是比Liquid crystal高一等
台灣目前是沒進口雷射顯示器 但是雷射投影機到是有
Sony剛好就有出 你可以考慮買來玩玩 應該比你的OLED好
不過要200多萬就是了

https://kknews.cc/zh-tw/digital/2jj63y.html
OLED的產品壽命五年後就會產生明顯色衰 甚至烙印
當然手機可以這樣玩 因為產品週期三年很了不起了
但電視螢幕也這樣玩?

選擇OLED顯示器 我更推薦選擇量子點顯示器
色域更大 色衰也小
量子點顯示器 下一個週期產品應該是micro LED
對比度可以做到無限大 反應速度遠比上述兩者快
3D真正大戰也應該會在micro LED時代開打
OLED雖有較大色域 但缺點卻太多 最大優點僅可撓性而已
做為手機螢幕可以 但作為電視螢幕 有更多好選擇

4萬幾乎國產的旗艦款都可以選了!
我蠻喜歡奇美新出的55W800，
支援10bit 色彩和4K畫質輸入，
而且還有內建NETFLIX，
直接有4K的影片可以看

colddasha 發表於 2017-1-13 10:04
天生上的差異說被追過嗎? 好像有點說不過去
就像拿一台黑白螢幕跟彩色螢幕比較 然後說黑白螢幕真沒色彩性
...

你說的也對.
但3C產品越來越不耐用也是事實. 廠商越來越會算,產品過保固期後就掛了,然後藉由高額維修費讓你覺得維修不划算,而來刺激你買新品.

6色那台Pana 65,有在Sogo看過,但太小台了...

至於laser TV,在RP時代就有了,不過TW沒進口.

若你是說Quantum Dot, 那3星的QLED今年就會推出. QD技術有著更棒的紅/綠色. 我目前享受的LG 79好像也是有QD技術,不過改名叫ColorPrime.

關於曲面TV, 3星的是固定式. LG有台OLED可任意調曲面幅度,但限定在一定範圍內.