原來這樣紅燈右轉是可以的?!

105年9月10日12：07，行徑高雄市前鎮區廣東三街與高雄市前鎮區廣西路十字路口，有汽車紅燈右轉，險於我方發生擦撞，附近有學校，且屬放學時段，對於學童或其他用路人恐有危險之虞!

高雄市政府警察局回復內容：
親愛的市民您好： 您於105年9月10日的電子郵件所提案件，茲答復如下： 一、本案舉證違規事實欠缺具體明確，依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第23條規定，故不予舉發。 二、您如果還有其他寶貴意見，歡迎來信提供建言，祝您 身體健康，萬事如意。 本案聯絡人：李坤原 聯絡電話：07-7242680 高雄市政府警察局 局長陳○○ 敬復


所以怎樣才算紅燈右轉，還有回函竟然局長是陳○○，這種大概就是複製貼上，還是為了保護局長人身安全?
還有我比較擔心的是這邊有學區，而且好像是低年級學生放學
之前我有檢舉另外一個是意圖闖紅燈，已經超越停止線，但這種情節是舉發成功的XD
加碼一張當天逆向意圖闖紅燈照片XD...差點害公車進不了建軍站

[youtube]

有影片?或連續照片,紅燈在哪?
汽車紅燈右轉@AJG-1767.mp4

很明顯紅燈沒入鏡...而若有入鏡非連續照片不足以佐證...必須影片比較容易舉證成功...

其實兄臺的那段影片與截圖,說實在的是不容易成功的,因為角度太前面了,一般容易檢舉成功的影片,必須是廣角的將整個路口的狀況都納入畫面當中那才會是個完整的檢舉證據ex.紅綠燈號及該違規車輛行駛超越停止線然後右轉的完整的畫面,而非如畫面中鏡頭隨著車子的行進移動,就如新聞報導中翻拍路口監視器的畫面那樣,才會是有效的~~~~~

紅燈與車牌要同時出現並連續才可以~

角度不夠，所以無法當成證據寄給車主，所以才以公函回覆給你一、本案舉證違規事實欠缺具體明確...繼續堅持下去，總有一天會罰到那些亂七八糟違規的車輛駕駛。臺灣人都不怕死，但應該都很怕痛。用處罰手段雖不是最好，但是會改善。

我覺得很明確耶～～

影片中己向號誌已變成紅燈，沒有右轉燈卻跨越停止線前進
當然是闖紅燈呀

請各位賜教

截圖要簡單明瞭，後製加工要更專業
警員太專業所以我們要比他們更專業更專業更PRO
懂嗎
看圖說故事都失敗的話，可真跳起來翻桌






往後非警急狀態下，先把鏡頭對號誌拍完再去拍違規車輛，違規事態結束再去對準號誌幾秒
完成一齣完美片段
另外9秒有點太短，最好可證違規事實前後20~30秒內狀況........

紅燈明明入鏡沒看到是電腦太爛還是警方螢幕色差和我們一般螢幕差很大?
樓主你可再去信縣市政府警察所長信箱，看他們回覆會不也一樣


以上 KMPlaye 截圖  小畫家編輯   

格式工廠剪影片
編碼 AVC(H264) 位元率 1536KB/S 畫素1280X720 的MP4畫質不錯
若檔案太大再用Freemake Video Converter 軟體在檔案限縮時，選單裡有個選項「現制輸出大小」
填入 20 MB， 限縮前21~35MB的MP4檔大多都可順利壓縮到20MB以內，畫質也不會轉到爛(轉出來的還是1280X720)

檢舉影片只有20MB真的不夠呀～～
1080P的只有短短的數秒

看起來是承辦人問題...
有的承辦就是這樣 只要有一點小問題 直接打槍

我看起來 這件違規是成立的