找回密碼
 註冊

有感而發 盼望政府強制機車配備ABS

21#
TIRURU 2016-9-10 04:03 只看這個作者
沒MCS一樣吃土,別把ABS想得太神。
22#
omen 2016-9-10 04:08 只看這個作者
乾脆強制用三輪機車 又更安全了
那些三寶的習慣不改
裝再多東西也枉然
有感而發 盼望政府強制機車配備ABS5504

給個讚

倒楣遇到三寶時, ABS也許能救你一命  發表於 2016-9-10 20:50
應該是要給配備選擇而不是用強制
以為有abs就能開聖盾術?我的車子也是只有cbs已經覺得很夠用
有個安全駕駛觀念跟定時車子檢修與保養比較重要吧?
就算有ABS壓到標線一樣會打滑~
下雨天還是保持安全距離慢慢騎(開)吧
駕駛觀念不改變,
再多配備也無濟於事。

給個讚

駕駛觀念已經無藥可救,所以只能從安全配備上手 至少還能救到不少無知的人 阿如果是遇到緊急狀況自動偏移重心想跳車的,應該也是不需要拉呵呵  詳情 回覆 發表於 2016-9-10 09:09
這是小弟在小老婆的第一篇發文, 各位的熱烈回應超乎小弟所預期, 很感謝大家
(所以我應該要認真回覆每個回應才對厚, 呵呵)
各位大大的留言, 小弟綜合回應於下:

多元社會中, 肉包鐵和鐵包肉各有喜好者(或需求者).
小弟就是肉包鐵的愛好者(否則也不會常來這裡逛了), 呵!
我開車2個小時到南投, 覺得時間過得好慢, 但騎6個小時的車到南投, 卻覺得時間過得好快啊, 哈!

小弟指的"再陽春的四輪汽車"指的是"全新販售的小自客"
抱歉沒講清楚, 留下了讓喜歡見縫插針的大大們有機會發揮的瑕疵.

不可諱言, 騎車是個危險的興趣, 所以只要是與安全相關的項目, 都值得推廣.
例如加強安駕觀念, 改良駕駛習慣, 更合理的考照制度...等等, 小弟也都贊成.
但任何與安全相關的配備, 小弟認為還是能有就有,
安全配備這種東西, 是寧可百年不用, 不可一日不備. 畢竟安全無價, 生命是無法重來的.

歐美日等先進國家, 考照制度, 安駕觀念, 駕駛道德...等, 都優於台灣
但他們的車輛就不需要安全配備了嗎? 恐怕反而規範得更兇吧?
因為安全配備主要是針對意外所設計的, 而意外則是任何人所無法預期的
因此, 不論是主動式(如ABS, TCS)或被動式(如安全帽等人身部品), 安全配備是永遠不嫌多的.

國內廠商ABS想要100%自主, 這個恐怕很難.
君不見台灣是腳踏車王國, 但是先進主流的煞車配備, 還是由日本主導
每個國家都各有其所長之處, 對於台灣不是個完美國家這件事, 其實不必太介意.

隨便煞車太大力就摔車這件事, 要視各種狀況而定, 並不是慢慢騎就不會發生, 例如:
* 下坡, 由於重力及慣性的緣故, 同樣速度需要更大的煞車力才能制動. 小弟昨天才在復興地下道的下坡路段, 看到一起一煞車就鎖死打滑的事故.(這是我決定要來發此文的動機)
* 地面磨擦力, 例如雨天或濕地, 路面油漬, 砂石, 標線, 人孔蓋...等, 都容易讓人隨便一煞車就鎖死的.
* 意外, 忽然冒出的三寶, 無敵大迴轉, 小孩, 動物, 寶可夢捕手...等. 都會讓你下意識的用盡吃奶力量按下煞車. 這點, 就算騎車技術高超又經驗豐富的MotoGP車手, 也未必能躲過.

關於錢的議題, 小弟就不多說了, 每個人重視的因素不同, 小弟也都尊重.

強制配備ABS是不錯但這樣車商不知道要加多少車價了

給個讚

約一萬元左右吧  發表於 2016-9-10 20:51
加裝任何一種輔助安全系統~不如加強各種車種駕駛人的駕駛安全觀念~
大部分的人的車上有安全輔助系統,就會認為~有這些配備就無敵了!

給個讚

ABS和安全帽, 同樣都是安全配備, 目的都是希望在意外發生時, 能避免或降低傷害, 寧可百年不用, 不可一日備  發表於 2016-9-10 20:54
老了沒回憶沒關係,但~要是有一大堆後悔就慘了~
30#
大丸 2016-9-10 09:06 只看這個作者
minwuer 發表於 2016-9-9 23:21
目前加abs 還要加大概10000左右的成本
應該說限制車廠一定要出abs版
但要不要買看消費者能不能負擔...

機車ABS沒那麼貴...單純成本3~5K就緊繃了

問題是車廠要賺錢有感而發 盼望政府強制機車配備ABS3580