高速公路？自費開放測試啦

有霸氣的的國道試車
真想叫你一聲大哥

封閉道路安全多了...平面不知道哪時會衝出來的三寶

到底有什麼原因、理由，可以去阻止爭取應有的自由？

這是本來就該擁有的權益阿

你可以不行使自己的權利，但是不要去阻止別人爭取權利

害怕機車上國道危險是什麼？

汽車太兇狠？那為什麼不是禁止四輪而是禁止兩輪？

還是兩輪一直都被這鬼島思想逼著趴在地上

四輪看到很容易高潮？

歧視：是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質，給予不同的對待。

歧視總是以某族群的利益為代價，提高另某族群的利益。

時代在變，不是鑽木取火的年代了

想必很早以前在美國的黑人一定很難受

當然不止黑人而已還有許多...

想要體驗什麼是嚴重歧視？

騎著黃牌、紅牌機車上國道吧，全台灣的放大鏡等著照你

前5分鐘覺得有點緊張

然後一路騎就開始無聊了

2個月後收到"熱心民眾"的檢舉

4000塊過路費，送你啦!!

真要說不怕（別人）死..看看高速公路上那些爆改3系列、五系列、C與E系列（族繁不及備載）集體狂飆、亂鑽車縫...這些行徑才令人齒冷。

我不得不說,要給我上高速公路我還不敢上,看看台灣汽車駕駛的素質,你們真的敢上去啊？兩線道就算了只要多注意一邊有沒有三寶,三線道真的危險很多,還是我的老命重要,寧願不要冒險,車子撞到的死亡率總是比機車低,我想只要在高速公路摔車,就是個上天堂的節奏吧

期待早日開放

笑死人!!!騎摩托車不是肉包鐵?每次看這種文一定有人扯這個!沒三寶騎300都不會有事
有三寶車用牽的都會有事!

JuanMao 發表於 2016-7-24 10:36
單蠢....從你的幻想心得回復看來

更加要開放重機

不知是打錯還是怎樣，但是請注意一下你所謂的單"蠢"用字用詞。
不仔細看內文，便隨意謾罵，也太神了吧?

何來幻想，何來心得? 只是敘述自己的觀點

有開車上過國道的，我提的應該都有遇到過。
還是你沒開車上高速公路過?

在駕駛道德不佳的情況下，你認為貿然開放上路會好嗎?
在法律沒能完善保護駕駛者權益之下，你敢騎上去嗎?

在一般道路便常常有汽車不與機車保持距離，甚至認為機車就該靠邊騎別擋我路的駕駛方式
我可不認為那些人上了高速公路就會換了個人，變成好好先生。

不好意思，我怕死，所以我不敢。
不是因偏見而反對，都特意把"台灣的現狀"這幾字的字體加粗了，你還是看到黑影就開槍
我只有無奈。

回覆下(反對)想法看法，就出現正義哥正義魔人。

請問你們真正的去想過，"貿然"開放後的後果嗎?

今天開車，一個騎士自摔或者其它車追撞又剛好被妳輾過而死亡，你認為恐龍法官會如何判?

今天被惡意逼車，你認為檢舉成功的機率有多大? 檢舉成功後，這些人會認真反省?

一般道路5、60km/h跟 高速公路110、120km/h，差很多。

不是太悲觀，是不得不看清台灣駕駛道德不高的這現狀、事實。


我甚至對樓主沒給予任何批評，只是這話題又在次浮現，就說說自己的看法。

我只因為對現今的台灣駕駛道德感到害怕。

倘若今天是個有完善法律、公權力保障，我也很想趕快支持開放。

再問問在場的各位
請問當意見不同時，是否有理性討論、評判?  怎麼我在這篇看到是看到黑影就開槍。

會說自己也有騎、也想騎上國道，可是僅看現狀還是得反對，是想讓有同感或不同想法的人可以一起深思討論。


可是， 「外面危險別出門、空氣骯髒別呼吸。」我只得到類似這樣的回覆。

在對我這種反對派回文時，請問有誰提到「如何確保騎士安全與權益、如何提升駕駛道德」?   
我不是來筆戰，偏偏一些人火藥味很重。是真的在主張重機騎士的權益，還是只是想嗆意見不合的人?

會回文會說自己也有騎、也想騎上國道，是想讓有同感或不同想法的人可以一起深思討論

沒說不能言論像我這種"反對重機上國道"的人，但請問你是否有試著去了解為什麼反對?
我只知道，我發表個意見就被罵蠢。
公然侮辱啊
我反對在沒權益、沒保障、駕駛道德不佳的情況下貿然開放重機上國道
我支持在駕駛觀念正確、有保障的情況開放重機上國道
說得夠明白了吧