法規裡的可開霧燈的定義會不會也太廣範了些?

道路交通安全規則
第 109    條

汽車行駛時，應依下列規定使用燈光：
一、夜間應開亮頭燈。
二、行經隧道、調撥車道應開亮頭燈。
三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時，應開亮頭燈。
四、非遇雨、霧時，不得使用霧燈。
五、行經公路主管機關或警察機關公告之山區或特殊路線之路段，涵洞或    車行地下道，應依標誌指示使用燈光。六、夜間會車時，或同向前方一百公尺內有車輛行駛，除第一百零一條第    三款之情形外，應使用近光燈。


四、非遇雨、霧時，不得使用霧燈。


這一項也太廣範了吧！
有起霧時開霧燈無可厚非，但只是飄個小雨、陣雨停歇時都可以開霧燈且不會被警方開罰
【似乎只要地面是濕的無雨天氣路段，都可以把霧燈爽爽的用】

前霧燈開了還不夠連後霧燈也給開下去，非暴雨能見度充足情況真的是只會閃瞎前後駕駛

加上現今很多使用導光式燈具車輛，那照明根本前途一片紅彩.........

就沒人對這一款法條質疑過或有與相關單位討論過是否要修正或是添加復案

要古板政府去改交通法條, 慢慢等吧.....
連個隨油徵收都改N年了.

取消路燈的設置，會好很多.

要開就去開.


我個人最肚爛的是雨天 + 路燈 + 車輛燈光，光線散射的亂七八糟，根本看不清楚.

曾經有人檢舉違規使用霧燈,而被檢舉對象進行申訴,承辦人員去氣象局網站
查詢,當天的確有下雨 ..
縱使被檢舉時間沒有下雨,但是只要當天氣象局呈現有下雨的紀錄,那就可以撤銷罰單

前霧燈免強接受、但到底為什麼後霧燈要強制標配??   台灣就真的沒甚麼地方需要霧燈阿!!  真的遇到那種狀況開警示燈比較有用吧

linjacky 發表於 2016-4-1 08:52
前霧燈免強接受、但到底為什麼後霧燈要強制標配??   台灣就真的沒甚麼地方需要霧燈阿!!  真的遇到那種狀況 ...

以前開車比較沒經驗的時候
有次晚上在高速公路上面開著開著
突然降下了致災性的暴雨

雨刷即使開最快 也完全看不清楚前面
前方只看的到前車的尾燈 紅色的尾燈 在暴雨下 只是糊糊的紅色燈源
我家那20幾年老車 什麼霧燈?
我都笑說那是燭光式大燈，全黑的地方 有點跟沒點燈 其實差不多

全部人車速大概降到60上下
很多人開始閃警示燈
我也有樣學樣開了警示燈，差點沒被我爸打

他說你那樣開，人家怎麼知道你什麼狀況
看不到就慢慢開就好

的確也是，連前車的尾燈都看不清了
一閃一閃的，後車根本不太能分辨你是在移動 還是停駐的狀況
所以大雨濃霧，還是不要亂打燈的好

現在晚上據我自己觀察基本上過半的車輛會開前霧燈，也有那種雖然沒開前霧燈但霧燈周圍有一圈超亮的led燈。

我也想過檢舉亂開霧燈的,但懶得去氣象局找該路段的天氣狀況,所以就沒行動過...
我還從後照鏡看過六燈連發的,都是白光超亮,看不出哪個才是大燈了。

還不就是虛榮心作祟。

因為進口車有，國產車以前沒有

為什麼政府不規定隔熱紙的透光度
一堆人貼得超黑的，燈看不到就改超亮
一直說甚麼隱私權，真是超自私的
我本來是貼M70，還被笑說那麼透光做壞事會被看光光
到底要在車上做甚麼壞事啦