找回密碼
 註冊

機車行駛禁行機車道申訴可行性?

曾寫給剪彩市長得到的回覆如下,看完就會想放棄新北市的交通了。

權責機關回復內容:
親愛的市民朋友您好:    您反映臺1甲線三重區及新莊區取消內側車道禁行機車一案,辦理情形如下:經查臺1甲線(三重段及新莊段)原僅三重區重新路5段外側劃設路面邊線,考量標線劃設一致性,本府養護工程處已於近日陸續刨鋪該路段道路改繪為快慢車道分隔線,依道路交通安全規則第99條規定,機器腳踏車行駛之車道在已劃分快慢車道之道路,雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛,故內側車道禁行機車,另查臺1甲線車流量大、內側車道車速較快,且部分路口設有左轉車道及實施機慢車兩段左轉管制,為避免機慢車變換車道頻率及橫向移動距離增加而影響行車安全及加重事故嚴重性,宜維持內側車道禁行機車之規定。感謝您的來信及對市政交通問題的關心,若對本案仍有其他意見或疑問,惠請與承辦人聯絡,我們將竭誠為您服務與說明。敬祝    健康愉快新北市政府交通局交通管制工程科江崇聖本市境內1999、(02)29603456 分機 6845
那天不只你....
還有辛苦趕著上班閃公車的大家...

S__63570471.jpg (378.08 KB, 下載次數: 73)

機車行駛禁行機車道申訴可行性?3432
神風小黑貓 發表於 2016-3-31 16:05 機車行駛禁行機車道申訴可行性?5089
但是現場確實是三車道,

而且行為人有防止發生的義務,

最外側的實線應該不算車道,應該是〝道路邊線〞吧??
不然有的道路邊線只有肩膀的寬度,要算慢車道不是牽強了??
神風小黑貓 發表於 2016-3-31 16:05 機車行駛禁行機車道申訴可行性?4888
但是現場確實是三車道,

而且行為人有防止發生的義務,

最外側的實線應該不算車道,應該是〝道路邊線〞吧??
不然有的道路邊線只有肩膀的寬度,要算慢車道不是牽強了??
agua187 發表於 2016-3-31 18:05 機車行駛禁行機車道申訴可行性?8137
停止線右邊不是不能騎車嗎?
那也能算慢車道?

看右側那條線的寬度。
15cm寬的話右側是路肩
10cm寬的話右側才是慢車道