請大家務必重視：你還要反對「機車退出騎樓」的政策嗎？

「三重火警6死 煙囪效應難逃生」記得之前某縣市 (應該是台中？) 說要全面禁止騎樓停放機車的時候，有一堆人跳出來反對，只有本魯蛇持贊成態度，沒有為什麼，只是我已經預先看到了今天這則新聞中發生的事件，所造成的後果。


你還要繼續反對嗎？



騎樓禁止停車，那車子要停去哪？ 這是個好問題，本蛇認為兩條路可以走：

1、都市地區是時候好好管制私人載具的數量了，但是魔高一尺、道高一丈，相信不管政府怎麼限制，都有人能破解的.

所以....

2、支持都市更新，老舊房子拆除，蓋新大樓，並將停車納入考量，除了大樓本身住戶，也該納入周遭流動人口所帶來的私人載具停車問題




以上計畫都緩不濟急，本蛇有個拙見，大家可以來討論看看.

如，修改消防法或地方自治法，讓這些舊大樓的騎樓，擁有自動消防設備


不知大家還有甚麼高見？？

====================================================

喔，對了，要炮的盡量炮喔

反正退不退出騎樓，要不要強制增加消防設施都與我無關，因為怎麼燒都不會燒到我

倒是那些扯東扯西的，為反對而反對的，哪天你家還是你親戚好友遇到這種事，千萬別忘了你今天所做的反對！

這是縱火吧 .
跟機車甚麼關係 ??

要是有人朝房子丟汽油彈,總不能說你還要住房子裡面嗎 ?

雲遊台灣 發表於 2016-3-23 15:29
這是縱火吧 .
跟機車甚麼關係 ??

那你乾脆說有恐怖攻擊好了.


今天機車就算沒人縱火，以往案例，電路問題自燃的也有

這種問題本來就該防範

不要每次出事，就一直在到處可憐來可憐去

以我們住的大樓為例...之前也是推動騎樓不能停機車..事實上若規劃好行人跟機車是可以雙贏的...但因為有些人公德心實在是太低落..沒位子就給它打橫放...但以台中市所公告之騎樓政策(後來電梯內有貼此公文)騎樓高4米以上者可規劃停機車...其實個人會建議政府允許大樓規劃騎樓機車位然後以月租方式租給居民..除了管理方便也可增加大樓公基金收入....會漏機油者勸導修好不修停止租位..
而沒租車位者亂塞亂停當然鎖定拿錢來放車...至於遇到刻意縱火者雖然機車會增加火勢..既然他已經刻意縱火所以其他會助燃因素也很多...屬於無法防範的...基本上管理好停車在台灣很難停車的大都會模式比較適合...當然屬個人觀點..每人想法不同....

我這區騎樓沒有停機車，都擺商家的攤子。
機車敢停騎樓，機車無故壞掉，管區警察是不會管的。

天生魯蛇 發表於 2016-3-23 15:35
那你乾脆說有恐怖攻擊好了.

所以這跟擺放機車甚麼關係 ??

你可以支持機車退出騎樓

只是你拿這樣一個不是機車本身的錯誤來當作論點,不適當囉

機車放騎樓本來就沒事
有事的是去對那些機車放火的人
今天沒機車好了 他在你家門口灑汽油點火你依樣也跑不掉啊

機車退出騎樓跟停車格退出馬路都很棒
前提是配套要做好
台灣做好準備了嗎?

所以以後機車跟汽車都停馬路就對了==?