檢舉達人踢鐵板 拍違停爆衝突告不成

又是一個用錯法條提告的例子,若是當下請警察來就沒有這個問題,偏偏是"掙脫後離開報警",這強制罪當然就不易成罪,而且若是對方動手抓住當事者或是因拉扯造成有身體紅腫,破皮剉傷,只要驗傷就是傷害罪,甚至對方若動手搶奪相機或手機,亦可以刑事現行犯,做出必要的動作,不過這些最好是有同步的錄(音)影,或是到店家的監視器下留下明確的證據~~~~~~~~~~~~

ilovesinging 發表於 2016-3-14 17:42
這論點若為真,那警察沒經當事人同意,也不能拍照錄影存證囉?

"因此認定車主要求朱刪除照片而產生的一些衝突 ...

依照個資法，因公務所需他可以拍你，但你不能拍警察
就民眾反蒐證部分事實上也是違反肖像權法的！請參考

檢舉人如果騎機車停在汽車旁拍的話也有併排停車的嫌疑
遇到這種的你拍我 我也拍你 大家都2400

我之前也在高雄送貨過知道高雄很難停車 有些路段不併排
你貨也別送了 況且有地方停車誰願意違規 難道要他把車停
到500公尺外再慢慢搬一堆貨走去店家嗎

還是要跟店家說 你們外面沒辦法停車 我在500公尺外你過來拿貨
一個送貨司機一個月薪水也不多 被開一張2400誰不幹
別放大絕 說什麼怕被開單就不要做啊 換工作啊  

這年頭有腦殘法官就夠糟了
連要起訴的也加入
不能拍照檢舉的話，那最好了
08去改隻比120砲還粗的管
比太陽還亮的燈泡
比200分貝還刺耳的喇叭
被照時只要拿照片去說...我不同意拍照為什麼拍我
這樣是不是就可以不用罰了
腦殘就是腦殘.....不要自己對號入座
我從來沒指腦殘的是誰

所以以此案例將來若有紅單附照片寄來就可申訴...未經本人同意拍攝個人車輛.....予以免罰還可求償....

重點是交通違規檢舉還是有效的啊

只是檢舉者要告違規者妨害自由被駁回而已

以後車主也可以違規和警察說
應基於對車主所有權的尊重，不應隨意拍攝

所以  大家隨意違停巴

kingof87 發表於 2016-3-14 18:49
我之前也在高雄送貨過知道高雄很難停車 有些路段不併排
你貨也別送了 況且有地方停車誰願意違規 難道要他把車停
到500公尺外再慢慢搬一堆貨走去店家嗎

不要把「送貨」當成藉口，把並排停車當成理所當然.

對於超商來講，貨車如何卸貨，是超商該付出的營業成本，自己該挪出合法空間給貨車卸貨. 而不是把營業成本轉嫁到全體用路人身上.

對於物流公司送貨給個體戶來講，那是物流公司的問題，也是物流公司的營業成本之一，物流公司本來就該依當地的交通狀況，配合不同時段選擇適合的送貨交通工具.

電動三輪車、三輪腳踏車，徒步手推車送貨，這些都是選項. (不要說不可能，在台灣在有些鄉鎮，宅配送貨就是這樣送的，親眼所見)

但在路上看到的90%都是一台貨車送到底，當然也一路並排到底，路上還會看到宅配貨車被拖吊車拖走的爆笑場景。

當街拉扯別人限制對方的行動自由不購成強制罪?

這人用意是好.不過也太過正義了.都被發現 也代表對方很快的回來 或者在車上.刪掉 離開就好了 不然真出啥事情 對自己跟家人有何益處?