為閃轎車2機車相撞！ 轎車未停駛涉肇逃

http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=9578

台北市公館發生一起車禍，一台銀色轎車違停在紅線，突然切到車道卻沒有打方向燈，機車為了閃避撞上另一台機

車，遭撞機車騎士右手骨折、雙腳多處擦傷，但銀色轎車竟然直接逃跑，警方表示轎車駕駛已經涉及肇事逃逸。

往右閃的車輛問題最大...應該要撞下去 旁邊有車不應該閃的...

以後各位遇到此情況 就要撞下去!!!

無言，替兩位機車騎士禱告，希望快快康復！

記者訪問警察責任歸屬幹嘛？

為什麼記者不問警察抓到人了沒？

yoz2399638 發表於 2016-1-30 22:37
往右閃的車輛問題最大...應該要撞下去 旁邊有車不應該閃的...

以後各位遇到此情況 就要撞下去!!! ...

理論上，是應該剎車後直接撞上去，不能迴避。
但是，駕駛會想轉彎迴避衝撞，是常見的本能反應。

有練過的人，才能不迴避直接撞前面。（難度很高）

我沒練過,但我本能反應就是踩死煞車,
我的觀念是不波及兩旁,煞的住是你幸,煞不住同歸於盡.

說不閃避的才是奇怪吧.....

我往你丟一個球 你判斷接不下來是會閃還是直接被K?

說不閃,直接幹上去才是對的 ..

但是除非經過訓練,否則本能一定會閃 .

直接幹上去,肇事責任才會有正確的歸屬 .
閃避後發生車禍,有可能自己吞苦果.

肇事責任

不閃幹上去 , 對方變換車道不當 7:3(對方主要肇責)
閃了波及別人,你變換車道不當 3:7(你主要肇責)

你以為法官站你這邊喔 ? 別傻了,法官眼中只有法條.