找回密碼
 註冊

洗腦大成功!!仍有很多人相信禁行機車就是在保護機車騎士

cypressxyz 發表於 2015-10-30 10:04 洗腦大成功!!仍有很多人相信禁行機車就是在保護機車騎士6887
禁行機車不是洗腦, 而是為了保障四輪高貴通行權的殺傷機車騎士的惡法, 外側車道車流交織, 併排, 違停一堆,  ...

說是保護,就是保護

你故意來亂的喔

禁行機車是德政 ~~

給個讚

的確如你所說, 不少人認為是德政呢!  發表於 2015-10-30 14:48
62#
150RR 2015-10-30 13:09 只看這個作者
我支持解禁 但是一堆搶左轉不打方向燈是怎樣
我也不會這樣騎 不管開車還是騎車都會被這些人害到
colddasha 發表於 2015-10-29 21:14 洗腦大成功!!仍有很多人相信禁行機車就是在保護機車騎士4483
違規跟禁行機車有啥關係?
如果一些人違規就禁行機車
一年酒駕撞死約五百人 是不是該禁行汽車

你可以回答我為什麼每次檢討機車 就說汽車部也這樣! 然後汽車怪大貨車? 無限循環改變好嗎!!加油!

給個讚

讚: 0.0
你終於說出了一句中肯話啦!!!  發表於 2015-11-1 21:22
當然會怪台灣法律為什麼不嚴判這種人  發表於 2015-11-1 21:16
還是你會怪台灣法律為什麼不嚴判這種人???  發表於 2015-11-1 21:14
有台機車打方向燈切換車道結果被汽車硬加速硬逼車 你是要怪他為什麼不讓嗎??? 還是要怪他為什麼要騎機車???  發表於 2015-11-1 21:13
我會怪台灣法律為甚麼壞人罪刑會那麼輕...  發表於 2015-11-1 21:08
150RR 發表於 2015-10-30 13:09 洗腦大成功!!仍有很多人相信禁行機車就是在保護機車騎士240
我支持解禁 但是一堆搶左轉不打方向燈是怎樣
我也不會這樣騎 不管開車還是騎車都會被這些人害到 ...

鼓勵民眾檢舉,讓這些違規行駛的人接受處分
並大幅提高罰金

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2015-11-2 20:54
讚: 5
  發表於 2015-11-2 19:29
yoz2399638 發表於 2015-10-30 18:17 洗腦大成功!!仍有很多人相信禁行機車就是在保護機車騎士6168
你可以回答我為什麼每次檢討機車 就說汽車部也這樣! 然後汽車怪大貨車? 無限循環改變好嗎!!加油! ...

汽車跟機車在路上都有一堆亂象

為何只有機車族接受管理?而放任汽車族?

汽車體積大,殺傷力強,造成的危害多,應該是要給予更多的限制才是 .....

一個新手拿到汽車駕照,就可以沒有任何限制的取得無敵路權,台灣的汽車駕照
只要會左轉幾圈,右轉幾圈就可以取得,教出一堆阿呆出來,這難道不是問題 ?

你們的問題出在, 以為汽車族就是高尚,不會犯錯,沒有三寶存在的 .

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2015-11-2 19:29
這議題告訴我們: 以後帶刀(汽車)的人才可以上北捷, 至於被砍或手無防身武器的乘客(機車), 應該禁止搭乘捷運才對!!(機車不該騎上禁行機車道)  發表於 2015-11-2 15:50
雲遊台灣 發表於 2015-11-2 09:18 洗腦大成功!!仍有很多人相信禁行機車就是在保護機車騎士3418
汽車跟機車在路上都有一堆亂象

為何只有機車族接受管理?而放任汽車族?

你說我問得出在.....
我要回答...我完全沒說汽車族高尚 我說的是汽車要過 禮讓一下 不為過麻?
在一個重點 機車族硬碰硬 只是出一口氣而已...台灣法律哀....

你說得很對 新手拿到汽車駕照 可以取得無敵路權~!

所以全部的重點是出在法律法規並不是在於 四輪 二輪對吧???

還有一個重點法律上 無照 酒駕 都是有路權的優~你知道這代表甚麼嗎??

代表你遇上無照跟酒駕只能自己雖小~~~

給個讚

鬼島法律拿來欺負不懂法律的人 酒駕本身就不能上路 卻還有路權??? 但是鬼島法律太多漏洞可鑽 法官也是常常出現奇怪的結論!!!  發表於 2015-11-3 21:52
yoz2399638 發表於 2015-11-2 21:13 洗腦大成功!!仍有很多人相信禁行機車就是在保護機車騎士9166
你說我問得出在.....
我要回答...我完全沒說汽車族高尚 我說的是汽車要過 禮讓一下 不為過麻?
在一個重點 ...

胡亂解釋 ..

無照跟酒駕若是綠燈直行車,被你闖紅燈撞上,難道他們要自己認賠喔 .

真是胡來 !

還有,你說的那個叫做逼讓,不叫禮讓 .
禮完全不在裡面,不要亂用 .

給個讚

讚: 5.0
鬼島法律拿來欺負不懂法律的人 酒駕本身就不能上路 卻還有路權??? 但是鬼島法律太多漏洞可鑽 法官也是常常出現奇怪的結論!!!  發表於 2015-11-3 21:52
照你這樣講為何不能喝酒開車??為何不能酒駕??  發表於 2015-11-3 20:04
讚: 5
  發表於 2015-11-3 09:59
梓喵 發表於 2015-10-29 12:14 洗腦大成功!!仍有很多人相信禁行機車就是在保護機車騎士7474
請問若是這樣子的情形

機車要怎麼走呢???

哇~這樣的景象在基隆七堵的明德一路整天都是這樣啊
只是遊覽車變汽車而已
真好心只留個禁行機車道給機車族騎呢~~

若哪天有爭取機車路權的遊行我一定排開所有行程義不容辭地參加
發出機車族的怒吼
不然這個國家永遠把機車當成低等運輸工具
甚至還不如腳踏車呢
尤其最近台北橋的機車道縮減了我看了實在感觸很深
上班時間塞車成那樣
就為了腳踏車道??
是有多少人要在上班時間騎腳踏車過橋呢??
為什麼政府一定要這樣整機車族呢?
我相信這時每個進城的騎士都是這個城市一個一個的螺絲釘
各個都是為了這個城市國家、自己家庭的生計打拼
但為何就要被平白無故地犧牲呢?

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2015-11-3 09:58
masonhung 發表於 2015-11-3 00:36 洗腦大成功!!仍有很多人相信禁行機車就是在保護機車騎士5119
哇~這樣的景象在基隆七堵的明德一路整天都是這樣啊
只是遊覽車變汽車而已
真好心只留個禁行機車道給機車 ...

台灣的機車族被洗腦洗很久了,這篇也看到好幾個出來展示 .

被限縮權益,還認為是在保護你 .
真的是很好笑,腦袋壞得很厲害
yoz2399638  照你這樣講為何不能喝酒開車??為何不能酒駕??

======================

我個人痛恨酒駕 , 自己絕對不酒駕 .

酒駕行為有行政罰跟刑法可以處分,並非可以酒駕 .
但交通事故的肇事原因,必須由駕駛行為去判斷,若酒駕非肇事主因,那事故的兩造,仍應該釐清肇事原因,並非酒駕者負完全之責任

就好像行人違規穿越道路,不代表開車的人可以免責撞死行人 .