迴轉車遭同向後方車撞上 請問有無判例？

對方沒有逆向跑到對向車道，他一直處於跟我同向車道，對了，他煞車痕五公尺左右，我沒有科學證據可以說他騎多快，但是他機車龍頭對折變成水上摩托車了，人沒受傷，很幸運

ps212375 發表於 2015-9-10 11:38
對方沒有逆向跑到對向車道，他一直處於跟我同向車道，對了，他煞車痕五公尺左右，我沒有科學證據可以說他騎 ...

如果在同一車道,那就是前後車的關係,對方未注意前方路況,是為肇事主因

基本上....我朋友有案例~

在單虛黃線,要迴轉的車輛原本就要禮讓直行的車輛,

交通警察:未注意後方直行來車...

後方為:目前查無有肇事原因~

迴轉車負全責...且直行車駕駛受傷,需談和解,基本上是保險公司談~

沒影片，
無法完整、真實呈現當時狀況，
單方陳述只是片段，
對自己不利處也會隱瞞。

假使對方真的沒受傷，
也就是沒有去驗傷、報警提告過失傷害，
此事故應屬單純財損，
不牽扯刑事問題。
如有投保責任險-財損，
可交由保險公司去交涉。

做筆錄時警察會問你，你認為誰的責任比較大、你認為誰是肇事主因。

你有說你認為是對方的責任比較大嗎？

這時你可以主張你自己的看法和見解，例如：我認為後車的肇事責任比較大，因為我在迴轉前已經打了n秒的左轉方向燈示警，且確認完前後來車的距離再進行迴轉的動作，但後方來車行駛速度過快有疑似超速的行為，並在地面上留下5公尺長的煞車痕跡，後方車子疑似超速煞車不及撞上我的車子。

cbabaa 發表於 2015-9-9 23:32
歐~
既然已經有先見之明了為何還要來問?

對阿~而且十樓的那種回復只讓人感覺真可怕~

SaintChris 發表於 2015-9-9 23:47
樓主都有既定的認知了，上來真的不知道是要問什麼...
講了也都沒有聽進去呀~

<<<所以下次如果看到前面有車要左右轉或迴轉(同向，非對向)，我就直接給他屁股撞下去>>>
所以你提出來的就是這種危險的意見嗎?八九樓的也都沒看~

其實要有行車記錄才安全
不管你是開車或騎車
朋友遇過迴轉車
卻撞上後車門
警察判撞後車門的騎士錯
傷勢不嚴重，很快就和解
不過鬼島一堆都神速迴轉
要撞上駕駛座或副駕駛座，都有點困難
絕對撞後座車門
警察就說 撞後車門的錯
沒有行車紀錄器，真的會很吃虧

所以機車撞到你的地方沒在對向車道....那你迴轉就有點奇怪...既然有停等看對向就像我之前說的應該已經最靠近中線...為何已經迴轉一半了你車身還在本車道上....又不是卡車因為車身長只能在路肩來轉車身才會過.....所以直接PO出記錄影像應該最直接了......

你迴轉的方式該不會是...... 先往右吃一點車道右側再往左大迴轉吧？

雖然這種迴轉的方式比較能夠一次就切過去，但如果後面來車在你往右切的時候以為你是要右轉......。