關於違停害人撞飛這件事...

試問,如果違規臨停變成施工,結果會不會也一樣?
施工有申請、有警示,且完全合法,但結果可能相同

若騎車的人當路是他家開的,愛怎麼騎就怎麼騎,
完全不考慮週遭車輛動向的,出事只是早晚,
端看哪個倒楣鬼碰上他被波及
====
我認同 8 樓的主因/次因分析

以施工來比較這個是很勉強...施工於30到50公尺前就有警示燈跟三角錐來提醒車輛前方有狀況...
就算是沒申請的比如吊招牌那種也要於30公尺以上放警示標誌不然也算違規....
很多時後是夾在車陣中不得已一直跟著前進的....突然停住就是後方撞上你...
這影片中併排就是不對....事後態度更糟糕.....

追根究柢，沒有違停並排我還需要被迫切換車道嗎!

是並排的錯喔..

話說在高雄都騎快車道說..

會盡量避免在慢車道行駛..

因為慢車道蠻多並排停車的..

為了閃車還要用後視鏡或回頭看有無來車有夠麻煩的..

都有錯 !
而肇事主因則是變換車道不當,肇事次因是違規停車

這種事情一直都是這樣判的

佔用慢車道停車就是錯了，賣萌裝無辜就能沒事的話。
那高速公路警察也不用去處理掉落物了、公路養護單位，也不用去補坑泂了.....

就是要千萬小心啦 !!! 等撞了 , 摔了 , GG了 , 還計較個屁啊 ?????  

遇到違規停車已經是事實了!!
可以選擇拍照或錄影或當下打電話請警察到現場檢舉!
我大部分都會停下來等後面的車都過了~順便錄車牌!!
或者跟後車有比較大的間隙再騎出來
常常看到的都是直接就飄出來~
後面的車為了閃避又往左切=沒完沒了!!

rolkilos 發表於 2015-6-10 10:10
佔用慢車道停車就是錯了，賣萌裝無辜就能沒事的話。
那高速公路警察也不用去處理掉落物了、公路養護單位， ...

其實我重點放在 機車沒有看後方有無來車就切出去...

你看到坑洞閃都不看後面有沒有直行車來的麻?

你要閃掉落物都沒在看旁邊有沒有車麻?

還是你的定義是 我要閃違停所以可以無敵?

yoz2399638 發表於 2015-6-10 13:10
其實我重點放在 機車沒有看後方有無來車就切出去...

你看到坑洞閃都不看後面有沒有直行車來的麻?

如果所有閃坑、閃掉落物時，不慎跟他車擦撞的事故，都跟有坑、有掉落物完全沒有相關性的話。
那當然可以直接說影片裏的騎士是該死的三寶，違規停車的很無辜。

至於騎士閃違規車輛時，是完全沒注意後車，還是後車剛好在視線死角，還是後車應注意而未注意沒有閃開機車...這些完全不重要嘛，反正閃避違規車輛的三寶就是該死啊，對吧?