自行車騎士不當騎乘造成摔車

這篇提供大家經驗分享及省思，非筆戰文與取暖文當然以下是我單方面的說法及過程
可能自行車騎士也有自己的說詞在這無法對證


這周某天晚上因為出差，與同事飯後準備從新竹市區返回宿舍趕高鐵回台南
經由新竹玻璃藝術博物館前公園路T字路口，正常車流機車也都騎在右側之際，
一台越野自行車突從右側人行道飛躍空停車格橫向跳進行駛車群，由於已經
在我面前，所以我立即點煞車，結果運氣不好路面砂石多，直接側倒向右滑進
停車格，事後雙膝皮肉傷，左手肘磨較深，機車也僅有擦傷與三角台微偏。
問題來了，這位自行車騎士是後完全沒悔意，僅說好心停下來幫忙，他說他大可
直接騎走，也沒撞他不關他的事，還說我撞上他我還要賠他，他不打算賠償我，
他車側身完全無反光，而且他忽然跳進車道，難以理解他的良心在哪，肉搜他臉書
還是為人父母，很憤怒，也打算民事對他求償。早知道的
行車紀錄器，為了這連請兩天休養，膝蓋腫到也無法行動。

不知道有哪位比較資深前輩能提供比較有效的法律管道
幫自己爭取公平正義
ps對方一直咬定我車速快所以煞不住，這點我也無法拿出證據我再速限內
也歡迎持不同看法的車友提供指教

嗯...沒有影片比較麻煩...

看附近有沒有監視器，有影片證明你的摔車跟自行車騎士有間接關係是可以求償的

我建議你，下次遇到這種的直接撞上去會比較好處理(認真)

至於超速這點，他同樣也無法舉證你超速，這點大家都一樣不用太緊張。

因果關係~可以提出損害賠償!加油

如果是我的話，就直接撞下去了，因為有很多的案例，不管是大車、小車、四輪、兩輪、為了閃避前方突然竄出的機車、腳踏車（等），而造成自己的摔車、犁田（等）事故，往往這些肇事者根本無痛無癢，反而自己成了最大的受害者。
如果有證據就告死他，如果沒有證據那就鼻子摸一摸吧。記得裝個行車記錄器。

我個人非常討厭腳踏車

尤其是那種裝備 車子 很專業的

自以為很快 技術很神 就是要騎在馬路上

明明就龜的要死 , 我又怕撞傷你 , 自以為神功護體在那邊擋路

  上次我車禍就是為了閃逆向還闖紅的的人而摔傷
   結果竟然判我自摔...
  有這次經驗..我個人覺得..撞了在說
   沒撞到就算對方錯 也不會判你全贏

   行人只要走人行道 就算闖紅燈
   你撞到他  一樣不會贏
   怪怪的台灣  

當下報警的筆錄內容非常重要

如果能找到路人作證所言是事實

腳踏車騎士的輸面將會很大

同時，只要沒有側速器

你就算是超速也是沒有證據指認

這一切只是無證據的說辭

有報警處理嗎?!(內文未提及)
若無 要上法院討公道恐緣木求魚

自摔的部份 要看現場兩車位置(交通大隊的現場圖)
並非僅以有無碰撞來判定
別忘了 還有所謂的因果關係
參考如下:
http://forum.jorsindo.com/thread-2462712-1-2.html

只是 因果關係必須有客觀資料被佐證才行(例如:監視器影帶 現場圖供研判等等)
所以 您應該詳察事發地點是否有監視器
有的話 想辦法拿到手
這樣告上法院的話才有力道
當然 您若能找到事發時 其他用路人的行車紀錄器或目擊者都可以 證據多多益善
就怕什麼都沒有
法院不可能僅靠論述來贏得勝訴

超速的部份 同樣也需要客觀資料
故對方要能夠舉證
而自行車不當行駛是明確的
我覺得現在您缺的是能夠證明您說詞的證據
少了這個證據 對您索賠主張就相當不利加上您又有受傷 還可讓對方吃上一條過失傷害罪呢

所以關鍵是.... 1.有無報警處理 2.有無事發影片

1. 超速與否與此事無關

2. 慢車駛入車道應看有無來車，不是想轉入就轉入。

夜間騎乘自行車無任何反光標示，沒記錯的話可以開一張罰單

3. 對方駛入車道距離人行道多遠? 若不是靠近右側而是車道中央實屬違規

4. 因果關係車禍，「因」肇事人有責附連帶應附責任

5. 直接上警局備報案

你不需舉證你在速限內

就像我不用證明自己沒有違法

他說你超速  他就需要負責舉證