雲遊台灣 發表於 2014-10-30 19:43 樓主 , 你說醫療費對方願意出險了 , 只爭車子的修理費要對方也負擔對吧 . 那我算給你聽 , 你修車費粗估是 5 ...
舉報
cvbb12345 發表於 2014-10-31 09:18 對方只是出個強制險...這本來就應該要的不是嗎? 費用不單單只是修車費這麼簡單 牙齒,足挫傷 讓我兩個禮拜 ...
瀏覽全部評分總評分 : 紅利點數 +5
cvbb12345 發表於 2014-10-31 09:13 路口監視錄影器有錄到一切. 所以未打方向燈部分是有辦法舉證的
雲遊台灣 發表於 2014-10-31 12:46 你可能沒注意到 , 警方製作初判表時 , 寫的 "疑" . 如果對對方是確定未使用方向燈時 , 是不會加上這個字 ...
凡塵 發表於 2014-10-31 10:18 強制險是您的權益 不是對方的施捨 無論肇責比如何 只要因故受傷 都可以申請出險
cvbb12345 發表於 2014-10-31 13:11 我有看到...感覺這張初判表有跟沒有一樣= = 雙方肇責都是用"疑" 相較於其他車友案例,所提供的初判表
凡塵 發表於 2014-10-30 19:23 對對對 雲大法官是對的 一定要和解 聽雲大法官的話就對了
b.b戰士 發表於 2014-10-31 23:05 你提醒樓主要注意被咬超速 是對的! 我看過初判表與鑑定報告大相逕庭 因為我就是= =!
瀏覽全部評分總評分 : 經驗值 +10
追蹤0
粉絲0
文章6