找回密碼
 註冊

請益車禍後續處裡(12/29結案)

初判表出爐...
但情況對小弟似乎不利
想請教該如何因應
請益車禍後續處裡(12/29結案)9378
22#
凡塵 2014-10-30 05:28 只看這個作者
本文章最後由 凡塵 於 2014-10-30 05:42 編輯
  1. 我煞車不及,撞上B車後方,摔出
  2. B方人車無事
  3. 我下巴撕裂傷由救護車送往板橋聯合醫院急診,逢了兩針
  4. 右上排門牙斷裂,牙醫診斷因斷裂過多,需使用牙釘 戴牙套處理
  5. 右腳及右手擦傷,挫傷,左胸挫傷
  6. 至今尚在復原中...
複製代碼
他人沒受傷有疏失 您人受傷同樣有疏失
這樣去告他過失傷害 絕對成立
警察不是法官 不用聽他的 若警察說的有用 要法官何用

您的疏失從應注意而未注 可能延續到超速的問題 這一點您要心裡有數
但基本上 受傷只有您一人
他的疏失比您大一些 勢必要為他的疏失負起部份責任
倒是負多少責任 就看您們怎麼談 握多少證據了
有必要可以申請事故鑑定
感覺這初判表有點..... 敷衍了事
若去申請鑑定 請附上錄影證據

警察只有一句話說對 能和解就和解
因為上法院都是下下策 您付出的心力也不少
除非對方態度惡劣 無法溝通
和解金額比合理範圍差距太大等等 才需告上法院

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
感謝回復!  發表於 2014-10-30 09:06
cvbb12345 發表於 2014-10-29 22:46 請益車禍後續處裡(12/29結案)9878
初判表出爐...
但情況對小弟似乎不利
想請教該如何因應

你的文章一開始 , 我就說你錯比較大了 .
你還不信 .

初判表的結果出來 , 證明我的看法了吧 !

這件交通事故都是小傷小損 , 是小事.
放低姿態 , 跟對方好好談和解吧 .

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
感謝回復!  發表於 2014-10-30 09:07
凡塵 發表於 2014-10-30 05:28 請益車禍後續處裡(12/29結案)1584
他人沒受傷有疏失 您人受傷同樣有疏失
這樣去告他過失傷害 絕對成立
警察不是法官 不用聽他的 若警察說的有 ...

超速 ? 應注意未注意 ?

樓主哪邊有犯這個錯誤 ?
初判表都出來了 , 怎麼還會牽扯這兩項 , 根本都不再肇事原因當中啊 .
凡塵 發表於 2014-10-30 05:28 請益車禍後續處裡(12/29結案)6389
他人沒受傷有疏失 您人受傷同樣有疏失
這樣去告他過失傷害 絕對成立
警察不是法官 不用聽他的 若警察說的有 ...

的確...我也覺得這初判表有跟沒有一樣= =
今日打算去警局申請事故照片及影片!
以備存檔...
雲遊台灣 發表於 2014-10-30 08:31 請益車禍後續處裡(12/29結案)1649
你的文章一開始 , 我就說你錯比較大了 .
你還不信 .

哀...不是不信阿!
車禍事故,哪次不是後車較吃虧..
只是遇到三寶橫行,心有不甘!!
27#
凡塵 2014-10-30 10:24 只看這個作者
本文章最後由 凡塵 於 2014-10-30 10:36 編輯
雲遊台灣 發表於 2014-10-30 08:34 請益車禍後續處裡(12/29結案)3058
超速 ? 應注意未注意 ?

樓主哪邊有犯這個錯誤 ?

在同一車道中 後車與前車之間疑未保持隨時可以煞停之距離
從這句話去推估
當然有可能有超速的問題存在 而造成未保持安全距離
也有可能是應注意而未注意 才導致未保持安全距離
初判表沒列的不代表事實不存在
交通大隊做的記錄 並不一定完全詳細

而我的回應是
  1. 您的疏失從應注意而未注 可能延續到超速的問題
複製代碼
我說的是"可能"
其意是我提醒樓主要自行檢視當下有無超速的問題
亦提醒他留意對方也許會操作這個問題
讓樓主細想如何因應
並非認定樓主犯這兩個錯誤
況且 我沒有資格認定 誰犯了什麼錯

想要克敵致勝 要找出第三方遺漏的有效證據
如果對方能舉證樓主超速 那麼樓主會更吃虧
攻與防 難道只憑眼前所見嗎?!
如果那麼簡單 律師也不用混了
單以一張紙 就足以斷是非 論輸贏 沒那麼簡單好嗎

都有明確的法條規定了 , 還在講一些可能不可能的術語 ?????????????

給個讚

讚: 5.0
我就是要提醒樓主 去拿到初判表裡頭沒有的"證據" 才有可能改變 我回文內容您根本沒在看就亂回  發表於 2014-10-30 18:05
既然看過就懂我在說什麼 何苦故意這樣解釋 如果任一方提得出證據 您所謂的亂掰就自打臉了 唉~~~  發表於 2014-10-30 18:02
但是凡事都講求證據 , 而不是像是個來亂的這樣亂掰  發表於 2014-10-30 17:22
我想我見過的東西應該是比你多個三百倍才是  發表於 2014-10-30 17:21
讚: 5
或許您沒見過鑑定報告與初判表大相逕庭的狀況 也沒見過半路殺出程咬金 影響肇責 顛覆判決的吧 唉~~  發表於 2014-10-30 15:03
cvbb12345 發表於 2014-10-30 09:10 請益車禍後續處裡(12/29結案)1235
哀...不是不信阿!
車禍事故,哪次不是後車較吃虧..
只是遇到三寶橫行,心有不甘!! ...

吃虧一次 , 學習一次 .

記得下次開啟防衛性駕駛的觀念 , 不要在路口企圖超車 , 因為別人隨時可能會改變行進方向 .
30#
凡塵 2014-10-30 18:18 只看這個作者
雲遊台灣 發表於 2014-10-30 14:47 請益車禍後續處裡(12/29結案)5629
都有明確的法條規定了 , 還在講一些可能不可能的術語 ?????????????
  1. 我想我見過的東西應該是比你多個三百倍才是
複製代碼
我不在乎您是否真看過比我多三百倍
是的話 不會這樣曲解我的意思
  1. 都有明確的法條規定了 , 還在講一些可能不可能的術語 ?????????????
複製代碼
您會這樣回我
卻在我分享的車禍文裡這樣回
http://forum.jorsindo.com/thread-2458958-1-1.html  2#
  1. 計程車應該是無過失了 , 只可惜台灣社會還是習慣雙方各打50大板 !!
複製代碼
奇怪
我不也秀出的初判表 裡頭也載明對方的疏失
您居然還可以說計程車應該是無過失
對不起哦 拿您的話來洗臉

不過我跟您不同的地方
是您很喜歡看資料 斷對錯 就像個法官一樣
而我與您不同 手上握多少證據 說多少話
我還會像柯南一樣 找出第三方沒有記戴的真相
是不是亂掰 哪天您要是跟我過招 您就曉得了

底牌很貴 想看底牌就得下注跟
不是嗎請益車禍後續處裡(12/29結案)3448