請益車禍後續處裡(12/29結案)

事故地點: 新北市板橋中正路 新民街路口
車禍敘述:


圖中A為小弟本人, B為他人
我與B騎於板橋中正路往民權路方向(綠燈)
於同車道上,我在於B的左後方
兩車速度略同,時速應該50上下,不超過60
此時B突然無預警(無打方向燈)
直接要往新民街口左轉
我煞車不及,撞上B車後方,摔出
B方人車無事
我下巴撕裂傷由救護車送往板橋聯合醫院急診,逢了兩針
右上排門牙斷裂,牙醫診斷因斷裂過多,需使用牙釘 戴牙套處理
右腳及右手擦傷,挫傷,左胸挫傷
至今尚在復原中...
車子部分殼刮傷,鎖點斷裂...修復費用約五千多元

至今也第十七天,已有上網申請初判表
現場有監視器錄下過程
做筆錄時,對方宣稱是我騎快自摔,並無撞到他
說法與我有出入
但實際調出監視器畫面,他才改口
醫藥費部分他由強制險支出,其他費用部分未提
態度不是很好,一度想撇責

小弟想問一下
到時,雙方肇事責任如何區分?
就小弟而言,應該有一條"未保持安全車距"
那對方呢? 未打方向燈,還有呢?(我倆在同車道上,他並無切換車道的情況...)
如上法庭,比例大約是多少?
小弟受傷部分是否能控訴B過失傷害?


謝謝!

10/29更新
今天收到簡訊,告知初判表以出來可以前往拿取




研判表內容事先也大約知情,不是很意外
哀...感覺這條未保持能隨時煞停之距離的條款
就和應注意而未注意的條款一樣.....無奈

如以上...這樣告對方過失傷害的勝算多大?
今日有稍微詢問一下警察
警察表示...幾乎無勝算,能和解就和解
不知是警察想快速結案還是...



12/29最後補充-結案
事發兩個月過後
對方保險也給付下來(強制險及第三人)約莫一萬初
便與對方聯絡,喬定後續和解事宜
總花費約六萬左右
扣除保險支出還有四萬近五萬
對方也拿出誠意和解
所以最終扣除保險,其餘金額五五分
也就是對方再多出兩萬五千元
次日約於交通分局填寫和解書
兩個月後會收到正式文件
END

最後,謝謝大家的幫助!

你是肇事主因，超車未保持安全距離，更不應該在路口超車

對方如果被判定有肇事責任，你可以告他過失傷害，
依比例求償

事故地點: 新北市板橋中正路 新民街路口
車禍敘述:

圖中A為小弟本人, B為他人
我與B騎於板橋中正路往民權路方向(綠燈)
於同車道上,我在於B的左後方
兩車速度略同,時速應該50上下,不超過60
此時B突然無預警(無打方向燈)
直接要往新民街口左轉
我煞車不及,撞上B車後方,摔出
B方人車無事
我下巴撕裂傷由救護車送往板橋聯合醫院急診,逢了兩針
右上排門牙斷裂,牙醫診斷因斷裂過多,需使用牙釘 戴牙套處理
右腳及右手擦傷,挫傷,左胸挫傷
至今尚在復原中...
車子部分殼刮傷,鎖點斷裂...修復費用約五千多元

至今也第十七天,已有上網申請初判表
現場有監視器錄下過程
做筆錄時,對方宣稱是我騎快自摔,並無撞到他
說法與我有出入
但實際調出監視器畫面,他才改口
醫藥費部分他由強制險支出,其他費用部分未提
態度不是很好,一度想撇責

小弟想問一下
到時,雙方肇事責任如何區分?
就小弟而言,應該有一條"未保持安全車距"
那對方呢? 未打方向燈,還有呢?(我倆在同車道上,他並無切換車道的情況...)

由於道路交通安全規則第九十四條第一項前段揭示：「汽車（包括機車）在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離」，

但是道路交通安全規則第九十九條第二項 and 第一百零二條第一項第五款前段規定：
「機車行駛至交岔路口，其轉彎，無標誌或標線者，應依左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢規定行駛」，

所以本案的肇事分析，
如果依據車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第八條第一項第五款 and 第二項第三款載明，
＊雙方可能均有過失，但是過失程度不同，
　甲方以「未保持隨時可以煞停之距離」為肇事主因表示；
　乙方以「未距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢」為肇事次因表示。
＊個人見解僅供參考，請以交通警察大隊的道路交通事故初步分析研判表，
　或行車事故鑑定委員會的鑑定意見書為準，恕不作為意見證書。

如上法庭,比例大約是多少?

可能七：三。

小弟受傷部分是否能控訴B過失傷害?

可以。

雲遊台灣 發表於 2014-10-21 21:31
你是肇事主因，超車未保持安全距離，更不應該在路口超車

對方如果被判定有肇事責任，你可以告他過失傷害， ...

其實,我和B是等速前進
我也並無要超車意圖
B車突然左彎切入我前方左轉
我想我個人 未保持車距 是一定的事實了...

既然對方不願意談，你只有等交通裁決所的裁決，釐清肇事主因是否為對方後，再決定是否走上訴訟這條路。

fuzench 發表於 2014-10-21 21:49
既然對方不願意談，你只有等交通裁決所的裁決，釐清肇事主因是否為對方後，再決定是否走上訴訟這條路。 ...

對方並無不願意談,但在談話過程中,很明顯就是想把責任歸咎於我騎太快= =
這蠻讓我無言的...由監視器畫面看來 ,我和他的速度是一樣的!

一樣快怎麼會撞上??
他是前車,你是後車,這點在交通規則中是不會改變的

我也有遇過類似情形，但我車速比樓主慢所以當時有煞住，兩台車等速度的話，前車要左轉前先往左偏，樓主的車自然會比前車快倒致撞上，我自己覺得應該是車距本來就沒拉開，但樓主有受傷而且還送醫，對方人車都沒事，應該要再負擔一些修車費或樓主無法上班的補貼吧(如果有上班的話)，但如樓上所說，雖然對方沒打方向燈，但終究是你後車追撞，對方態度不好沒辦法私下和解就去調解委員會，再不然就只好花時間上法庭了，不過你有受傷，就不只是民事這麼簡單囉，到時候看對方接不接受囉。到時候初步判定結果出來，你認為你是對的話可以再去申請鑑定(好像要3000吧？) btw希望你早日康復！

1.責任歸屬以警察開立的初判表或後續的鑑定報告為依據 法官也是以此為裁量依據
2.除非初判表與事實有很大出入 或有其他證據未被考量 或足以影響肇責歸屬 才需要做鑑定報告 否則只是多花錢
3.利用初判表出來的一個月時間 到現場做勘查 找尋對自己有利的證據 (有監視器想辦法拿到手)
4.有受傷記得開立診斷書 所有就醫記錄單據請妥善保存 務必瞭解強制險理賠相關規定
5.車損部份請車行開立估價單
6.與對方保持聯繫 必要時錄音搜證 所以聯繫記錄也請保全留存
7.調解委員會非必要選項 可直接告上法院 請自行評估

祝和解順利

看到上面談到的肇事責任比例
從初步研判表
到自費3000的行車事故鑑定
都沒有比例這種東西!!!!!!!!!!!

例如7:3  8:2  9:1 5:5   都沒有
初步表會寫雙方的所犯的責任
沒有主因次因

要到3000摳摳的鑑定才會有主因次因(但還是沒有比例)
那比例要怎麼算咧?
1.談判,談到一個雙方都可以接受的比例
2.法官講的算


不要再誤導什麼肇事責任比例



另外我建議你直接告過失傷害
檢察官會先找雙方談和解,這個時候談他會很怕
不要在調解委員會談
一個是歐機喪歐巴喪調解
一個是檢調庭談和解
都是在談,但嚴重性有差


用過失傷害叫他賠修車
以刑逼民這手段要會用