請益車禍後續處裡(12/29結案)

涉嫌未注意前方狀況 , 是我國在道路路權上的一個惡性 .
這種早該被革除了 !

這種還可以拿來說嘴 , 只能說 ......

我說的是你自己那一篇 !

這種惡性腫瘤 , 在全世界以路權為主的國家都不會這樣惡搞 .
直行車就是享有絕對路權 , 只有在台灣才會多出一個涉嫌未注意前方路況 .

樓主這篇你還想這樣帶進來啊 ?
該被割除的惡性腫瘤 , 你還想到處感染 ?
況且你還怕樓主被搞超速 ?
別鬧了 , 你跟多數鄉民一樣 , 看了影片就說這個超速喔 ,
超速是這樣判定的喔 .

再者 , 樓主已經是主要肇事主因了 , 你再多幾條 , 他還是肇事主因 , 這已經不會有差別了

拜託 , 別越說越多 , 越破手腳 .

雲遊台灣 發表於 2014-10-30 18:37
我說的是你自己那一篇 !

這種惡性腫瘤 , 在全世界以路權為主的國家都不會這樣惡搞 .

警方寫說
未依標誌 標線 號誌減速慢行(行經閃黃燈之交岔路口不減速慢行) 肇事致人受傷

請問
哪裡有什麼應注意未注意之字眼啊
您還想繼續瞎下去 鬼打牆嗎

說您沒看文 還不相信

這就是鬼扯啊 , 不減速慢行 ?
證據呢 ? 要減到多慢才算減 ? 很主觀意識的東西嘛
這種雙方各打50大板 , 誰也不得罪的鬼判定方式 ,
不就是台灣在事故鑑定方面最讓人詬病的 !
竟然還會有人拿來說嘴

那你就別操這個心了 , 這方面我還算可以

還做甚麼功課 ?

我都說了樓主已經是肇事主因了 , 你不懂這點 , 就真的別扯了 .

樓主啊 !

如果我是你 , 我會接受這張初判表 , 吞下去 , 擺低姿態想辦法跟對方和解 , 已經對你很好很有利了 .

你如果想申請鑑定 , 有可能反而更糟 .

對方的錯是 由你口中敘述的 "涉嫌未提前使用方向燈"

如果我是你的對方 , 我就會緊咬這一點 , 你要主張我未打方向燈 ? 證據呢 ?
基本上沒有科學證據來證明這一點 , 我會打這一點來改成我是沒有任何過失的 .

所以繼續弄下去 , 對你不會比較好的 .
這種小損小傷的東西 , 能和解就和解 , 自己學一個經驗 , 避免以後造成更大的損失 , 轉一下心情 , 也是可以接受的 .

對對對 雲大法官是對的
一定要和解
聽雲大法官的話就對了

樓主 , 你說醫療費對方願意出險了 , 只爭車子的修理費要對方也負擔對吧 .
那我算給你聽 , 你修車費粗估是 5000 元 , 就當 5000 好了 ,
而這件事故你是肇事主因 , 上了法院後 , 法官通常採取的是 7:3 的肇事責任比例 ,
也就是你要負擔七成 , 而對方要負三成 , 也就是說對方要賠你 1500

所以你會為了這1500元 , 然後跑大概 3~4 趟的法院 , 這期間你還要去請教律師如何寫狀紙 ,
付出許多心力 !

當然 , 對方會多背一條過失傷害的責任 .

這根本是雙輸 . 何必 ..

不如跟對方好好談 , 能達成和解 , 絕對比你要上法院來的好 .

雲遊台灣 發表於 2014-10-30 19:02
樓主啊 !

如果我是你 , 我會接受這張初判表 , 吞下去 , 擺低姿態想辦法跟對方和解 , 已經對你很好很有利了 ...

路口監視錄影器有錄到一切.
所以未打方向燈部分是有辦法舉證的