桃園大執法!排氣管沒裝觸媒開罰1萬2

rockychan 發表於 2014-10-8 00:10
唷看來毫無悔意不道歉呀?

那就是說明你的汽機車都違法!

唷看來毫無悔意不道歉呀?
So what?   @@?

我覺得你開始無限跳針了....
法規講完開始扯一些亂七八糟的東西, 取締有困難所以是設爽的? 你的法學知識真的很薄弱, 甚至說不上法學知識, 應該是說連法律概念都相當差勁!

再跟你講下去徒剩無謂的嘴砲, 歡迎閣下或是各位對法條有相關疑慮我們都可以來討論, 嘴砲就省了!

cervelo1995 發表於 2014-10-8 01:02
唷看來毫無悔意不道歉呀?
So what?   @@?

so what 是吧
你要不要查一下刑法?
另外看到你在PTT的留言內容
我只能說 完全不意外
https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1373982297.A.CC1.html

不是設爽的?
那請問怠速現在抓不抓? 幹麻規定一改再改?  
汽車怎麼抓沒裝觸媒？ 機車排氣管老舊看不到編號怎麼辦?
活性碳罐是否拆除 你要拆車殼才看的到
二次回收難道你還把管路拆開檢查不成?
更別說要拆一堆的ECU
OBD莫非你還拿接頭去插插看不成???
環保局也無權拆
所以實際舉證與執行如此困難
這就是為何立法20年沒啥在取締的原因  
所謂象徵大於實際的法規 就是像這種
依照你自認對法學知識的專業
應該可以找到一托拉庫這種類似狀況的法條吧?


此法規取締沒有問題
現在要遵守沒錯
請別再模糊焦點
重點是內容以及舉證方式難以令人信服 且極具爭議
這是不可否認的OK? 拿來討論不行嗎???
此板不就是法規討論?


怎麼開始跳著回覆呀???誰在跳針???
怎麼變成 我的汽車違法 ...??? 莫非又看錯誤會了? 需要再看三次嗎?
你一直扯警察 怎麼變成說我在扯警察???莫非又看錯誤會了??? 需要再看三次嗎?
副場管是不是改裝管??? 你一眼能辨認副廠原廠管???

rockychan 發表於 2014-10-8 03:20
so what 是吧
你要不要查一下刑法?
另外看到你在PTT的留言內容

so what 是吧
你要不要查一下刑法?
另外看到你在PTT的留言內容
我只能說 完全不意外

該PTT帳號與敝人無關,  您無明確證據貿然將該帳號行為與敝人連結一處, 涉妨害敝人名譽之嫌, 未免訟累勞請您兩天內公開向敝人道歉, 否則敝人不排除向警方報案提告以維護自身權益!

另外敝人使用網路時日已久, 自知分寸, 於本帖討論敝人認為無不妥之處, 無須道歉!

另外, 立法問題已經超出本帖討論範圍, 取締有困難之法條難道就不該存在? 此問題仍指出閣下法律概念之薄弱...

cervelo1995 發表於 2014-10-8 13:00
so what 是吧
你要不要查一下刑法?
另外看到你在PTT的留言內容

那還真巧呀
此人跟你一樣騎TIGRA 在新莊
連IP比對結果也一致
https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1406043135.A.9EB.html

我何時又說不該存在了???  
怎麼開始跳著回覆呀???
怎麼變成 我的汽車違法 ...??? 莫非又看錯誤會了? 需要再看三次嗎?
你一直扯警察 怎麼變成說我在扯警察???莫非又看錯誤會了??? 需要再看三次嗎?

另外空汙法35條是禁止"改裝" 即使是有觸媒的改裝管一樣可開罰
噪音跟廢氣標準 沒說不能"改裝" 只要結果合格即可
附件15是允許"改裝"排氣管符合規定即可
這樣還沒衝突呀?
你要不要講解一下 改裝ECU要如何開罰呀???

rockychan 發表於 2014-10-9 09:37
那還真巧呀
此人跟你一樣騎TIGRA 在新莊
連IP比對結果也一致

這邊教你個乖, (1) Tigra 在新莊有個PGO直營店, 北部的車主保固內皆回該處保修 (2) 何來IP一樣? 另外, 偵查庭上IP無法成為主要證據, 瞭了?

哀...汽車的跳針開始你自己去看前面回復, 你講什麼我回復什麼, 從一開始都你提起的說...懶得再講了!

整串繼討論完警察對於改裝管的執法, 你就開始針對其他問題在那邊吵, 一下子吵標示然後說你汽車也沒有, 沒有就是不符法規, 不符法規就是不合法! (如另外有標示變更也可另提申請)

另外, 法規說不可自行改裝變造, 但可合法「變更」; 邊更後排氣噪音合法, 且具有合格之觸媒轉化器, 即可合法上路,  另外請你提出是否有人排氣噪音皆合格, 並具有合法觸媒而因此被警方任意開罰, 且申訴無效的例子, 以證明閣下非隨意揣測?

剛剛我已經打電話給環保局稽查單位諮詢完畢, 這邊解釋聽來的資訊給閣下聽!

(1) 空汙35條規定不得拆除或改裝, 但是實施細則內有變更一事, 變更須符監理站之檢測規定, 若變更項目通過監理站之檢測, 並具有合法觸媒即可合法上路

(2) 路邊臨檢噪音、排氣、觸媒為地區環保局稽查人員與警方配合實施, 警方僅針對道路安全規則開罰, 而其餘環境汙染部分如噪音、觸媒等環保局人員進行檢測與開罰; 所以不要再說警方越權處置!

(3) 環保局稽查人員現場檢測觸媒並非單純使用手電筒測試, 而有配合其他儀器檢測; 所以也不要再說稽查人員只用手電筒即判定是否具有觸媒!

(4) 目前環保局稽查人員僅針對噪音及是否不具或拆除觸媒部分進行檢測!

所以不要再自行曲解法條, 不是不能改裝, 是請你合乎法規! 不管事蓄意改裝還是無知貪小便宜購買不具觸媒之排氣管就是要負法律刑責!

請不要再自行曲解法規, 打個電話諮詢專業人員, 或上網找相關資訊不會浪費你多少時間, 也不用這樣曲解法律貽笑大方!

cervelo1995 發表於 2014-10-9 13:45
這邊教你個乖, (1) Tigra 在新莊有個PGO直營店, 北部的車主保固內皆回該處保修 (2) 何來IP一樣? 另外, 偵 ...

IP跟ISP只要有時間 公文
就能調紀錄知道當下此IP是何人使用
依照我多次告人的經驗 IP無法當主要證據是我第一次聽到
所以碰巧此人跟你一樣在北部騎TIGRA
碰巧維修點跟你牽車點一樣
碰巧IP都一致
碰巧都叫做chrvelo1995但是不同人是嗎???
若是這樣還真是抱歉呢

汽車到底哪裡跳針阿 你要不要再看三遍?
原廠就沒標示變成我不合法唷???

1.附件15排氣管規定 不須辦理變更登記
請問不需要登記的東西 如何給監理站檢測並且有合法證明???
監理站有什麼特殊設備能檢驗有無觸媒? 而環保局只有手電筒看標示?
2.是你在說警察取締空汙法呢....  詳見152 163
165又馬上話鋒一轉 這麼快就忘記前面說什麼了唷? 又誤會了??
3.有人說"單純"使用手電筒了嗎??? 桃園這次有用什麼儀器呢?  
另外拿手電筒照排氣管內的用意是啥? 還是你能解釋一下?

請問曲解在哪???

另外你何時要告訴我
1.汽車改裝無觸媒排氣管怎麼抓?
2.機車原廠管挖掉觸媒怎麼抓?
3.拆除活性碳罐怎麼抓?
4.封二次回收系統怎麼抓?
5.改裝ECU怎麼抓?

rockychan 發表於 2014-10-9 14:23
IP跟ISP只要有時間 公文
就能調紀錄知道當下此IP是何人使用
依照我多次告人的經驗 IP無法當主要證據是我 ...

您的法律常識不足, 什麼都要幫忙查清楚真的很累....然後自己跳針還拿來說別人, 真的是頗呵; 如此這種不對等的討論辦法真的讓人感到疲倦!

如何檢測的問題您怎麼會問我, 這個都是根本帖無關的內容, 但相關的檢測我甚至去信、電訪幫您查清楚了, 其他的東西您還要繼續來跳針嗎!?

說空汙35禁止改裝, 但是您故意或是根本無知而忽略變更一事, 這個不是曲解是什麼?

何時告訴您各種裝置稽查辦法?
你覺得我是稽查人員嗎? 還是您這麼愛當伸手牌? 相關標示及標誌不知道來問我, 怎麼稽查也問我, 前面法條歷史沿革也問我, 有沒有衝突也問我....我不知道您是想要拿這個來當辯論攻擊, 還是真的沒有獨立面對問題的能力, 但所有相關法條到目前我想應該有很清楚的解釋了, 也已經回答完畢!

如果您有其他與本帖無關的問題可以上網找, 或是打電話給各地環保機關, 行政機關問, 不要拿來當作詰問與話題!

cervelo1995 發表於 2014-10-9 15:41
您的法律常識不足, 什麼都要幫忙查清楚真的很累....然後自己跳針還拿來說別人, 真的是頗呵; 如此這種不對 ...

跳針在哪???  
那請問 你看了三遍才說誤會  
原本#152 #163扯說是警方取締空汙法的行為是?
請問去電的電話號碼? 因為跟我問的完全不同

rockychan 發表於 2014-10-9 15:46
跳針在哪???  
那請問 你看了三遍才說誤會  
原本#152 #163扯說是警方取締空汙法的行為是?

那個只是語病, 且我後面已經說明清楚與環保局及中研院的合作了, 還要繼續打這種抓與病的爛仗嗎?
(等等我也會去做更改)

單位我都跟你講地方環保局了, 連電話都不知道要怎麼查嗎? ...這樣好了, 你是真的想要知道法源還有相關依據嗎? 如果是的話你留個連絡方式給我, 我們私下約個咖啡廳見面並帶上比電, 我一條條個查給你看, 解釋給你聽, 不清楚的我們打電話去相關單位, 這樣好不好? 省的你在那邊抓語病, 跳針, 同時也讓你對相關法條還有執行有更多的了解~

我剛剛重新再看一下, 發現前面一直提汽車的真的是你耶, 一開始就說「我汽車也沒有看到標示, 誰會知道...」然後又說你汽車也沒有標示(法規上說要標示, 而你的車子沒標示, 這樣是不是就違規了?) 其實我也沒誤會阿~ 根本是你在跳針!

cervelo1995 發表於 2014-10-9 16:23
那個只是語病, 且我後面已經說明清楚與環保局及中研院的合作了, 還要繼續打這種抓與病的爛仗嗎?
(等等我 ...

現在又變語病了呀?
前面罵很兇又誣賴我說警察的是???
我從頭到尾都說 警察不能取締空汙法35條 只有環保人員可以
看來這次你應該超過三次了?
各地區都有環保局  所以才問你是問那裡的...

"交通工具排放空氣污染物罰鍰標準"
裡面很清楚寫拆除或"改裝"就是違法
監理機關也無檢驗核准標準及辦法