【問】磁碟陣列...

請問要如何磁碟陣列呢??

小弟最近在網拍購入5顆 160G的硬碟

我想將 將其中2顆弄成一顆當資料碟(在電腦中顯示為1磁碟)
<C 160G 系統碟>
<D 160G 程式碟>
<E 160G 資料碟1>
<F 320G 資料碟2>

可以用軟體的...也可以用硬體的...
軟體部分可以參考這裡...微軟~
http://support.microsoft.com/kb/308209/zh-tw

硬體部分的話要看主機板支不支援...這個要參考手冊，SATA介面的我記得都已經有支援磁碟陣列的功能。
兩顆硬碟...大概只能玩raid-0或1吧~

個人基本上推薦用硬體設定磁碟陣列..作業系統設定的陣列如果有錯誤通常救不回來..

硬體 是只要 串在一起就好了嗎?

還是有專業的調校的手發法...
raid 0或1(好像還看過更大的數字)
有差別嗎?? 請指教!:)

RAID規模有分0,1,0+1,3,5,6但磁碟陣列這種東西基本上很燒錢...
可以說是條不歸路...

RAID 0：Striping/Span (切分/延展) ,硬碟數量至少2顆.
RAID 0，它是將資料儲存在2個以上的硬碟機，將全部磁碟機的儲存容量合併(好處是可以不用兩顆硬碟相同容量)，藉由將資料切分到全部的磁碟機上，進行平行讀寫，而達到提高效能增加容量。但是缺點是完全沒有容錯能力，只要有一個磁碟故障，就會導致陣列磁碟的所有資料毀於一旦無法挽回。


RAID 1：Mirroring (磁碟鏡射)
RAID 1，必須由2個以上的硬碟所組成，由磁碟陣列(RAID)來控制，將資料同時寫入第1個與第2個硬碟，其2組硬碟上的資料完全相同，也就是其中一個硬碟是用來作備份用途；當其中有一個硬碟故障時，系統照常運作正常。RAID 1是所有RAID階層上，經濟效益最好，效能很高，極佳的資料安全性。是所有階層中使用最多最廣最符合當初RAID設計概念的一種。唯一小缺點是，陣列磁碟容量是全部硬碟容量的一半。


RAID 0+1：Mirror + Striping (磁碟鏡射+切分/延展)
RAID 0+1，是結合了RAID 0與1兩種模式，這個階層須具備4個或以上的雙數硬碟所組成。這個模式是由2個硬碟遵守RAID 0規範，設定成一組，再由每組間遵循RAID 1的規範，使RAID 0+1擁有容錯力及整體讀寫速度與資料安全性。不過，缺點是成本很高。


RAID 3：Parallel with Parity (平行同位元檢查)
RAID 3，最少須3個硬碟或以上，這個階層的磁碟陣列具備了同位元高階智慧型演算法，利用一個硬碟來儲存其運算出來的同位元值的資料。當陣列磁碟中有一個硬碟發生故障時(當然不能是同位元碟)，只要換上新硬碟後，磁碟陣列控制器就能利用同位元碟的資料，重新演算得到其舊有資料並回寫建立。因為其同位元檢查資料是將資料切割成數個區段，利用XOR演算法計算出同位元資料；而其區段以Bytes計算時，稱為RAID 3，如果是以Block計算時，就稱為RAID 4。所以RAID 3在整體讀寫效能會較慢較差，但在成本上會比RAID 0+1還省一點，陣列磁碟整體容量計算公式為N-1。


RAID 5：Striping with Rotating Parity (切分/延展+輪轉同位元)
RAID 5，最少須3個硬碟，其工作原理與RAID 3相似，主要差別是其同位元資料沒有固定在同個硬碟，是以輪流方式儲存在每個硬碟上，故稱輪轉同位元。當磁碟陣列控制器利用XOR演算出同位元檢查資料後，會隨著資料分別寫入各台硬碟上，因此整體讀寫效能比RAID 3要好一些，當然比RAID 0要差。不過在大型資料處理時，需同時讀寫多個硬碟，而同位元檢查是由磁碟陣列控制器的XOR邏輯所控制的，所以資料處理越大越多時，一定會有所遺失，但這個階層的RAID還是可以提供很高的容錯能力。


至於傳說中的RAID-6.
基本上就是RAID-5的改良版，RAID5在同一時間將同位元XOR資料寫入一個控制器裡面，而RAID-6則是寫入兩個控制器，相較之下容錯能力便大幅度提升，但式硬碟數量也由RAID-5的N+1個變成N+2個，也就是至少需要4顆硬碟才能組成RAID-6，而磁碟空間卻只有N-2，例如有8顆100G硬碟組成RAID6，原則上RAID-5會有700G，但RAID-6卻只有600G，但是RAID-6卻可以在同一時間損壞兩顆硬碟的情況下讓系統仍穩定運作。

如果說在家自己玩....RAID-0玩玩就好...弄兩顆便宜的就好..

補一張公司目前用的RAID陣列櫃..(我記得買6年了..)SCSI-Ultra160

[ 本文最後由 zankuro 於 2007-12-21 09:26 編輯 ]