建國 "高架" 道路

dcage123 發表於 2014-4-15 14:19
法律准許我停..一切依法為準......不爽他可以告我..法律最大...XDDDD

我就是在用四輪嘴臉在回應你啊 !!
你是繳多少錢 , 我汽車一年繳上萬的 , 你拿甚麼跟我爭車位 ?

法律最大 ??

所以我現在不就是想辦法爭修法 , 改變路權規定 , 那你前面卻一整個四輪嘴臉的回應方式 ?
你說你花了錢來取得路權 , 意思跟汽車的四輪嘴臉不是相同 .

怎麼你的立場變來變去 ?

雲遊台灣 發表於 2014-4-15 15:15
我就是在用四輪嘴臉在回應你啊 !!
你是繳多少錢 , 我汽車一年繳上萬的 , 你拿甚麼跟我爭車位 ?

真要這樣說...沒關係..我也有汽車.....XD..他能我何?
法律的確最大
我沒紅黃牌時乖乖的照法律走
有紅黃牌時也乖乖的照法律走
你真的有辦法把白牌弄上快速道路..我也認了...
但我是不樂見這情況發生

修法建議請立法委員提案
這邊真的也沒立法委員幫忙提案

dcage123 發表於 2014-4-15 14:27
所以行人走人行道，不能走鐵路，汽機車不能走鐵路這是你我皆知的，平交道上火車要過時剛好紅燈汽機車行 ...

大哥還是把鐵路跟公路混為一談，鐵路與行人是不同的交通類型，汽車與機車同是使用公路的交通工具。

對大哥來說，爭取路權稱之為無限上綱是因為大哥安於現狀，在這邊只能說沒關係，請大哥稍安勿躁，高架開不開放與您無關，若有一天開放了，任何人都沒權力限制你不能走。當然小弟也不會將今時今刻大哥的論點提出來說嘴。
至於將機車的路權還給機車會造成塞車的狀況，只能說是杞人憂天，令人一笑置之罷了。

radium 發表於 2014-4-15 15:27
大哥還是把鐵路跟公路混為一談，鐵路與行人是不同的交通類型，汽車與機車同是使用公路的交通工具。

對大 ...

其實我的個性就是法律開放多少我真的就做多少
因為我沒辦法控制法律的新增刪除
只是我真的不太樂見這情況
不然我真的白牌上去快速道路我也超方便..我出門5分鐘就上環東了...

dcage123 發表於 2014-4-15 15:27
真要這樣說...沒關係..我也有汽車.....XD..他能我何?
法律的確最大
我沒紅黃牌時乖乖的照法律走

對四輪汽車來說 , 停車位本來就僧多粥少 , 一位難求了 , 還開放你紅黃牌來搶 ?
我繞了30分鐘找不到車位 , 看到你三台紅黃牌占掉三個停車位 , 我看了就火大 ..
我繳多少稅 , 你繳多少稅 .

你要停可以啊 , 去開汽車來停啊 !

跟你現在對白牌講的話有沒有很類似 !?

高架道路本來就很多車了 , 還讓你白牌來搶資源造成我塞車 ?
道路資源有限 , 要做最大的利用 , 你沒資格跟我說 .
要不然你可以花上班賺來的錢去買紅黃牌啊 , 買了你就可以用嘛 !

雲遊台灣 發表於 2014-4-15 16:42
對四輪汽車來說 , 停車位本來就僧多粥少 , 一位難求了 , 還開放你紅黃牌來搶 ?
我繞了30分鐘找不到車位 , ...

現在四輪車主對我講這話無效
因為我只會回一句
"不爽找警察來開單阿".......
對方連個屁都沒辦法........haha
所以我說合法最大..警察都奈何不了我
小小駕駛何足掛齒..XDDD

上次汽車駕駛就是說我怎可以停這邊,這樣違法,我就叫他找警察來阿haha

問題是你的立場很奇怪啊 !
兩種事情你有不同的立場 , 難道你不覺得有違和感 ?

所以我前面才會問你 , 你黃牌路權還沒拿到的時候 , 按照你整個觀念來說 , 你應該是會反對我們爭黃牌路權的嘛 ..
現在黃牌路權拿到了 , 你卻用爽爽 !
以前你也騎紅屁屁 , 你會反對黃牌來跟取爭資源嗎 ?

雲遊台灣 發表於 2014-4-15 16:55
問題是你的立場很奇怪啊 !
兩種事情你有不同的立場 , 難道你不覺得有違和感 ?

黃牌的量和白牌的量差太多
你白牌的量降到和黃牌一樣,我就同意
有可能嗎?台灣白牌多少..
我在意的一直就是...就是那個量太多....一窩蜂的上去還得了

議題又繞回到同一個地方了~

全世界只有台灣的白牌機車最白癡 ! 數量最大 , 資源最少 .
且甘之如飴 .

雲遊台灣 發表於 2014-4-15 17:07
議題又繞回到同一個地方了~

全世界只有台灣的白牌機車最白癡 ! 數量最大 , 資源最少 .

這就像.....
台灣2300萬人口
台北縣市佔不到一半
但是資源最多.交通設施最多,公共設施最多,教育資源最多
彷彿住其他縣市的都是白癡...
所以不管虧不虧本,台灣破不破產,所有縣市都要有捷運,有機場,有港口,有無數的醫療,教育資源