騎士爛醉撞貨車亡 判貨車免賠

張姓男子酒後騎機車逆向撞上貨車死亡，家屬向貨車司機求償100萬元，法院認定張酒測值1.43毫克，已達爛醉程度，且逆向行駛，貨車來不及閃躲，判貨車司機不用賠錢。
桃園地院調查，張姓男子一年多前騎機車酒駕，在龜山鄉忠義路跨越中線，撞上大貨車，頭部重創死亡，家屬以劉姓貨車司機沒注意車前狀況，造成事故，向劉求償100萬元。
桃園地院審理時，劉姓司機表示，他是正常行駛，沒超速也沒越線，是張姓男子衝過中線、突然撞上他的貨車，因張的車速很快，他根本來不及閃躲，主張無過失、不該由他賠錢。
法官調閱檢方相驗資料，查出張姓騎士酒測值超高，已達爛醉程度，且現場監視器拍到張姓騎士突然右偏，騎進對向車道，撞上貨車，法官認定是張逆向闖進對方車道，貨車是正常行駛，來不及閃避，以貨車司機無過失，判不必賠償。

資訊來源: 騎士爛醉撞貨車亡 判貨車免賠

那家屬是在白爛個甚麼東西?酒駕撞人搞到自己掛點還要對方賠錢?

死者為大不是這樣用的吧................

這判決好啊! 但是貨車司機的損失...
不知道有沒有下落= =...

這判很好啊
家屬還敢拿錢 要反過來吧
給貨車駕駛壓驚

法官明理 ～ 判的不錯

更好的判決 ～ 就是要騎士家屬賠償貨車損失 ～ 因為這件事情 ～ 倒楣的事守法駕駛的貨車司機 ！！！

判得很好啊~

不要有那種死者為大

情理法>法理情 的觀念了好嗎= =

安心還太早
還沒定讞吧?
騎士家屬應該還可上訴

酒駕千萬不要在害人了

像我哥4年前開大貨車也被酒駕撞上，有上蘋果日報和動新聞
對方是酒駕闖紅燈無照未成年
撞上我哥右側車箱後段，聽我哥說臉還卡在車箱上
還好我哥有行車記錄器照到綠燈所以無事也不用賠，不過大貨車車險還是有賠對方

對方律師一定以"應注意而未注意"來跟家屬說應該可求償
還好法官明智
突然衝過來的車你怎麼閃
這樣還要賠那改天誰缺錢想死就專找有錢人沖到他車前面讓他撞死就好了

如果在我我们大陆  就算你大货车停在路边   摩托车撞上去  法院也会判大货车8成责任的  

立法酒駕上路
出事負100%責任
看會不會有人酒駕