找回密碼
 註冊

不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起

本文章最後由 雲遊台灣 於 2014-3-6 15:12 編輯
denny543 發表於 2014-3-6 15:05 不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起5992
要跟汽車要求平等的路權,就要有相同的條件~~~
就算別人機車沒保險,那關我何事?聽這句話就知道你是的自私 ...

那汽車除了強制險之外 , 有強制保財損嗎 ?
汽車駕駛不是沒有保險 , 不是沒有錢可以賠 ?
那路權呢 ?


▲史上最高!酒駕撞癱人判賠3370萬。(圖/東森新聞提供)
東森新聞張炯漢、吳芃鋅/台中報導
酒駕闖紅燈,撞癱機車騎士,造成對方全身癱瘓變成植物人!台中地院做出最新判決,被告得賠償3370萬元,創下史上最高賠償金,被告坦言,根本無力負擔,儘管判決出爐,對被害家屬而言,卻是沒有絲毫意義。
被害人家屬何媽媽說:「這麼好的孩子,被人撞成這樣我都不知道該怎麼辦,一想到就流眼淚…」兩夫妻老淚縱橫,想到兒子年紀輕輕,才結婚兩年多,原本幸福的生活,卻因為車禍被撞全身癱瘓,變成植物人。何爸爸坦言,真的很難過。
不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起469
◄酒駕闖紅燈!害男癱瘓終身看護。(圖/東森新聞提供)
再多的也眼淚也喚不回健康的兒子,2012年6月羅姓男子酒駕闖紅燈,撞上騎機車的何姓男子,造成何姓男子腦部重創變成植物人,羅姓男子如今得付出3370萬元,創下國內車禍案例判賠最高紀錄。
但是何爸爸憂心:「3300多萬他要怎麼拿?他也沒有錢,他要怎麼罰?沒有辦法罰啊!」3千多萬的判賠金堪稱史上最高,因為32歲被害人全身癱瘓變成植物人,必須終身看護;賠償金包括醫藥費、精神撫慰金、減少勞務,其中看護費就多達1900萬元,只是龐大的賠償費,被告無力負擔,再者對於於受害者家屬而言,再多的錢也換不回健

原文網址: 史上最高!酒駕賠償金3370萬 被告沒錢家屬批無意義 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130706/237009.htm#ixzz2vAFRyDCY
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

denny543 發表於 2014-3-6 15:05 不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起6126
要跟汽車要求平等的路權,就要有相同的條件~~~
就算別人機車沒保險,那關我何事?聽這句話就知道你是的自私 ...

還是要看苦主現身說法 ..

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3732931

對方擺明了就是沒錢賠啊 ...

路權呢 ?

路權跟保險有關 ?

哇 ,  道路交通安全規則來出來看 , 我翻了又翻 , 找了又找 , 找不到相關規定 ,
麻煩你告訴我哪一條有規定好嗎 ?


路權怎麼會扯到保險啊 ???
denny543 發表於 2014-3-6 15:05 不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起7551
要跟汽車要求平等的路權,就要有相同的條件~~~
就算別人機車沒保險,那關我何事?聽這句話就知道你是的自私 ...

我不自私,我只是相信每個中華民國公民的權力身而平等,不因財力有所差異。
我相信行駛於路上的權力,不會因為車子是否耐撞,保險額度是否夠高,其他人是否有保險,而有所差異。

小弟不才剛買進口新車,雖然不是什麼超跑但也不是誰都撞得起的,就算如此我依然支持機車路權開放,至於機車駕駛道德是另一回事情。

furanku 發表於 2014-3-6 17:29 不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起6964
我不自私,我只是相信每個中華民國公民的權力身而平等,不因財力有所差異。
我相信行駛於路上的權力,不 ...

以後我幫你爭取進口車專用道  不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起7849
如果你保險保高一點的話 , 我幫你爭取另外一條高額保險專用道 .. 不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起1395
雲遊台灣 發表於 2014-3-6 09:59 不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起5971
原來機車騎士的安全 , 還在不讓汽車塞車的位階之下啊 ...

我能在小老婆看到這種說法 , 我真的佩服了 ! ...

我真的對你實在是太佩服了,發現你真的甚麼都一定要跟汽車對立上,
在以方便.安全.交通順暢不會造成塞車的前提下,十字路口的紅綠燈該如何設置?請你看清楚我前面這段話哪裡來的"汽車"兩個字?
方便.安全.交通順暢是以汽車.機車.腳踏車.行人所有的用路人而言,並不是只對單一交通工具
我丟了一個問題給你,你不回答或是回答不出來也就算了,還轉移話題繼續發揮
只要給你路權,其餘免談是嗎?所以你每天出門眼睛裡就只看的到汽車,其他事物都看不見
有人說臺灣人有奴性,但是偏偏就是有人利用這個奴性在搧動洗腦
furanku 發表於 2014-3-6 11:17 不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起6742
強暴案的歷史統計來看也幾乎都是男性加害者 vs 女性受害者,由於女性先天上的弱勢,我們限制女性可以行走 ...

這是你的邏輯觀念,我可不會這樣想,你的邏輯觀難道馬路上就一台汽車跟一輛機車在走是嗎?所以你才會用男性跟女性這兩種個體來說
終須白 發表於 2014-3-7 21:16 不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起6456
我真的對你實在是太佩服了,發現你真的甚麼都一定要跟汽車對立上,
在以方便.安全.交通順暢不會造成塞車的 ...

塞車 ?
最好是機車會造成塞車啦 不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起6980

遇到你這種被教育成這麼乖的機車用路人 , 可以理解囉 .
furanku 發表於 2014-3-6 17:29 不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起5722
我不自私,我只是相信每個中華民國公民的權力身而平等,不因財力有所差異。
我相信行駛於路上的權力,不 ...

公民與道德沒讀過啥是真平等?啥是假平等?那你不如要求開放高速公路路權~~~
furanku 發表於 2014-3-6 17:29 不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起2999
我不自私,我只是相信每個中華民國公民的權力身而平等,不因財力有所差異。
我相信行駛於路上的權力,不 ...

公民與道德沒讀過啥是真平等?啥是假平等?那你不如要求開放高速公路路權~~~
furanku 發表於 2014-3-6 17:29 不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起6478
我不自私,我只是相信每個中華民國公民的權力身而平等,不因財力有所差異。
我相信行駛於路上的權力,不 ...

公民與道德沒讀過啥是真平等?啥是假平等?那你不如要求開放高速公路路權~~~