不開放路權,馬路危險也不會減少,是把你自己跟危險放一起

終須白 發表於 2014-3-6 06:05
所以為了機車路權就可以以卵擊石?
你貼出來的肇事率汽車高於機車沒錯,但是死亡率跟受傷率最高的是汽車嗎? ...

禁行機車政策之下 , 四個車道中 , 中間兩個車道是禁行機車車道 .
請問 , 四個車道哪個車道沒有汽車 ?

沒有混流嗎 ?

汽車機車分流在哪裡 ?

你的安全在哪裡 ?

終須白 發表於 2014-3-6 06:05
如果開放路權可以讓肇事率跟死亡受傷率降低,一定沒人會反對

沒有路權會更安全 ?
我們的機車騎士被教育的真好 ..

禁行機車真好 ? 沒有路權更安全 ?

終須白 發表於 2014-3-6 06:05
所以為了機車路權就可以以卵擊石?
你貼出來的肇事率汽車高於機車沒錯,但是死亡率跟受傷率最高的是汽車嗎? ...

強暴案的歷史統計來看也幾乎都是男性加害者 vs 女性受害者，由於女性先天上的弱勢，我們限制女性可以行走的路段以及時間來保護他們的安全。避免與女性與男性混流造成傷害?

你的邏輯大概是這樣吧?

furanku 發表於 2014-3-5 18:20
現在的機車都有第三責任險&醫療車體險嗎，還是現在的機車都不會發生車禍?

現在一堆人連強制險過期還不是 ...

我的意思是,兩者發生車禍時,汽車絕大部分有保碰撞險,但是機車有嗎??我看過太多機車騎士發生車禍時雙手一攤說我沒錢賠,你說要兩者路權相同,有可能嗎??

雲遊台灣 發表於 2014-3-5 17:30
你被教育的真好 ....

似乎機車沒有路權就安全了 !

我不知道是我教育的好,還是您沒有被教育到,遇紅燈時機車可以鑽車縫擠到最前面的機車停車區嗎?慢車道遇到公車與計程車停靠的第一反應是煞車停住而不是馬上靠左閃避...........誰都不想發生車禍,假如大家都遵守交通規則,沒有任何人有意見!假如還是照往常的習慣,我是不贊成!(我自己也有125的小羊,400的大羊,一輛汽車)命是自己的,是掌握在自己手裡~~

denny543 發表於 2014-3-6 11:57
我的意思是,兩者發生車禍時,汽車絕大部分有保碰撞險,但是機車有嗎??我看過太多機車騎士發生車禍時雙手一 ...

"路上汽車都有碰撞險而機車都沒有保險沒錢賠" 請問是事實嗎? 還是你的個人印象
你認為要有錢賠車禍，才可以有路權，是否可以解釋為你認為個人財力要到一定程度才可以有路權?  
依照你的邏輯來看，超跑應該有更多路權因為我看過太多撞到超跑雙手一攤說我沒錢賠的車主了....
你應該認為路上應該有 超跑，進口車，國產車，機車專用道共4條囉，依照車主財力程度來區分?

-------
是否有路權如果建立在是否有保險上，那投票權可不可以建立在是否有納稅超過一定額度?
如果沒有參加健保是不是就不配走在路上免得生病發生危險?

重點來了，就算別人機車沒保險，那關我何事?  

denny543 發表於 2014-3-6 12:07
我不知道是我教育的好,還是您沒有被教育到,遇紅燈時機車可以鑽車縫擠到最前面的機車停車區嗎?慢車道遇到 ...

問題是你講的這些 , 跟有無開放機車正常路權什麼關係呢 ?
禁行機車下 , 這些違規就沒有了嗎 ?
沒有禁行機車之後 , 大家都違規了嗎 ?

想想吧 !

禁行機車真好 ? 沒有路權更安全 ?

為什麼沒關係?開放之後每台機車都不能並排行,不能單線超車,要每台小羊都跟大羊一樣一台接一台等紅燈,你說有可能嗎!!!

denny543 發表於 2014-3-6 15:03
為什麼沒關係?開放之後每台機車都不能並排行,不能單線超車,要每台小羊都跟大羊一樣一台接一台等紅燈,你說有 ...

誰說機車路權正常化後 , 就不能並行 ?

誰說大重現在不能並行 ?

麻煩你去交通規則中找找 , 同車道不能並行的規定跟罰則 ,
你貼出來 , 我再來教你 .

furanku 發表於 2014-3-6 12:12
"路上汽車都有碰撞險而機車都沒有保險沒錢賠" 請問是事實嗎? 還是你的個人印象
你認為要有錢賠車禍，才可 ...

要跟汽車要求平等的路權,就要有相同的條件~~~
就算別人機車沒保險，那關我何事?聽這句話就知道你是的自私的人~~~