車禍事故法律問題詢問

c可以主張 , 我招手的用意只是告訴 a 我在這邊 , 並非要求他馬上停在這邊 ,
a 應該尋找安全的停車位置 , c 可以再往前會合 .

不過 c 的受傷很嚴重嗎 ? 不然怎麼要求到 18 萬啊 ?
而 c 求償的對象是誰 ? a 還是 b ?

這跟計程車突然靠邊有什麼兩樣?
(攔計程車的人也有責任喔)

多少這種意外了~唉

話說C要的和解金不是應該跟A要嗎?跟你有關係嗎?

雲遊台灣 發表於 2014-3-3 09:09
c可以主張 , 我招手的用意只是告訴 a 我在這邊 , 並非要求他馬上停在這邊 ,
a 應該尋找安全的停車位置 , c  ...

在談的時候是跟我要的 我是B方
A和C是朋友關係

雲遊台灣 發表於 2014-3-3 09:09
c可以主張 , 我招手的用意只是告訴 a 我在這邊 , 並非要求他馬上停在這邊 ,
a 應該尋找安全的停車位置 , c  ...

對方不嚴重 可是說去看精神科說每晚睡不著
可是當出A方就說C方沒事以經正常上班了

C向b求償
b向a求償

jake0204 發表於 2014-3-3 17:50
對方不嚴重 可是說去看精神科說每晚睡不著
可是當出A方就說C方沒事以經正常上班了 ...

那你們雙方既然談不攏 , 就上法院去讓法官判吧 .
會不會有責任 , 鄉民說了不算 .

你騎機車的 B 方 , 責任就算有 , 也會很小 .
你可以主張你有看到對方切過來, 也做了閃避 , 但時間太少 , 無法閃躲 .

如果是我 , 我會判你沒有肇責 , 完全由過失的 A 方負責 .
而且你要記得向 A 求償 .

就像雲遊大大說的，法官才能判定，現在要問的不是誰對誰錯......而是如何主張自保

在我看來應該是你跟對方求償並告他才對，你態度太軟太好打壓？

C跟你提求償多少，你就加3倍跟A討，雲遊大 16樓的回覆！非常中肯

在下去年也在版上求解相關問題 也是雲遊大與版上車友的好心回答跟自己事後做筆記，問法扶，才安了一個心

  正如我前一陣子去上交通違規講習課講師剛好是專門處理交通事故鑑定人:所有交通事故現在講的是路權!!!而且講的是起因為何?
  我的看法是A跟C要賠給B!!!C你站在紅線區域叫A開過來,A並未減速慢行並未打右轉方向燈急速靠右而導致直行機車(B)撞到A而續衝撞到C,起因是C你站路邊叫A開過來,更何況紅線區域能停車嗎?能在那邊叫人車靠近嗎?
  和解賠一賠給B吧~~~
另一案例:前一陣子汽車撞機車,機車噴出去撞死路邊老婦人,請問誰錯?我的看法機車要賠全部!!!因為汽車是在綠燈情況下左轉完成轉彎動作,已無法禮讓直行機車(還高速行駛),機車硬是從汽車車頭前穿越,如果機車減速從汽車後方騎過去,機車就不會去碰撞汽車而彈撞路邊老婦人了.

抱歉我說錯了:汽車撞機車這個案子(前一陣子很轟動)應該是汽車要全賠,因為轉彎車應讓直行車先行,汽車應該在路口等紅燈後轉彎.

C是禍源!沒有A跟C,B根本不會出事!A賠償B,C賠償A+自認倒楣