車禍事故法律問題詢問

大家好這場車禍共三方
A汽車車主   B機車車主  C行人


因為上年11月18在汐止發生車禍
到最近終於談和解了
可是和解時大家談得非常不愉快
C方甚至還說要直接告上法院


A和C是朋友關係
當時因為要聚餐，C看到A車開過來於是招手攔車
B反應不及於是發生了車禍
和解時C方堅持自己招手攔車沒有錯
開口要求和解金18萬元
堅持不下於是大家又上警局做了一次筆錄

警察跟我們說在車禍中有連帶關係
如果C不招手攔A車 B也不會撞上
所以C也是有責任的
想請問大家 如同警察說的 C招手攔車在法院上判決下來有是有可能有責任的嗎?

警察說的 跟法官判的 是兩回事

有可能相同 也有可能相異

因為 法律是死的 但法官是活的 可以自由心證

但依照主流學說 C的招手是與此起車禍 有因果關係的

但!!!!

C的責任一定比A小

因為肇事主因是A汽車變換車道的問題
(變換車道除了要打燈 更要注意後方來車 打燈≠無敵星)

但依照此行車紀錄器影片 可以合理推估 行車紀錄器的車輛 跟C行人具有一定關係(駕駛 乘客 友人)

如果要論的話 C除了具有招手的因果關係之外

更有因車輛路邊違規停車 占據外側車道 導致後方車輛須要靠左側車道行駛 才能前進

如果沒有此影片的車輛違規占用車道 或許B機車就不必這麼靠左 可以走最外側車道 甚至躲過A車的撞擊

總結 A責任>C責任>B責任(或許有超速 若有則有責任)

我覺得是 A=B > C
A:未打方向燈更變車道
B:超速+要超車因該向左邊抄車
C:招手攔車

°Wind╮ 發表於 2014-3-3 00:08
我覺得是 A=B > C
A:未打方向燈更變車道
B:超速+要超車因該向左邊抄車

大哥
汽車從內車道直接切出來  是汽車減速 不是機車超車吧...


汽車車主連切2個車道又不打方向燈 應該會是大部分的肇責
機車頂多被是車速過快  這種反應時間過短 應該不適用應注意而未注意

這種開車也算三寶之一 當做馬路都他家的 那路人招手也不看在甚麼地方 尤其一堆人超愛招小黃 也不管是在哪

個人覺得A車責任比較大
要切出來都沒有再看外側的來車
正所謂方向燈無敵..

A如要咬B超速,來減低A的罩責,需要提出舉證,證明對方超速

地方簡易法庭.

會依責任百分比來給的.

不會100%都給要一方負責, 而是會依比例來分配的.

不管對方有錯沒錯,三方都有責任.

我有上法庭過:  對方騎機車闖紅燈, 我綠燈行駛去撞到機車騎士, 我就要依未注意過失責任30%賠償對方. 對方依70%對我負責賠償.

我還看過死亡案例:  對方行人闖紅燈過馬路, 被來車撞死,  汽車駕駛要負50%未注意過失責任賠償對方, 還要被判刑2年過失殺人.

你去上法庭時, 到判決結束. 會收到一封判決署文, 如果你不服的話, 也可以在上訴第二審(最終審了).
不過最好在第一審就和解了, 不然會拖很久時間(你要上班,根本沒時間去跑法院), 到最後判決下來, 你們三方都要付訴訟費用(約1千元).


最好是去當地警察局找和解人員來寫和解書, 不然日後上法院很麻煩.

而且你們是民事判決的, 不是刑事判決的. 所以根本沒有法刑責任, 除非你告損毀罪或者傷害罪, 不然你們上法院只有民事而以, 對方只要賠錢就好了, 根本不會判刑(就算它們長的很樟頭鼠目, 人神共(糞), 狼狽為奸), 你也拿它們沒辦法.


你們三個人都有因果關係責任存在, 不會讓C方跑掉.

從那次以後,

我就開始拿著


(資料來源:http://goods.ruten.com.tw/item/show?21402252402958)

A車責任大吧!!............

原來是這段影片 ....
之前看過了 !

談不攏就上法院吧 .
會不會有肇責 , 要看你遇上哪種法官 , 這不一定的 .