[新聞]半罩式安全帽 較不傷頸椎

看的出來大家對於這則新聞的關心

這兩天已有5篇轉貼文

因此..本文立即限時置頂於TALK版

此後如再有轉貼文 直接刪除不再另行通知

感謝大家合作

----------------------------------------這是分隔線----------------------------------------

Haiker大已在下列連結反駁了此新聞

大家可以進去看看

全罩式優於半罩式....(反駁前幾天的新聞)

[ 本文最後由 trelion 於 2007-12-20 23:33 編輯 ]

真假自看即便知...

香港沒有機車，車速也很慢 →很矛盾...沒有機車哪來的車速慢
美式足球 →有哪個美式足球員每次摔都剛好摔在脖子的...?
自行車選手 →是有哪個車手能 飆的機車一樣不用幾秒就從0家速到50↑...
楊教授建議台灣有關當局能留意這個問題，請騎士改戴半罩式安全帽或重新改良機車安全帽的設計。
乾脆請這位楊教授 教導我們如何不用戴安全帽 也不會暴頭的秘方好了...

還"脊髓醫學權威"勒...去看看顏面傷殘的...我就不信會比他的脊隨還少...

[ 本文最後由 高雄小段 於 2007-12-19 17:06 編輯 ]

"台灣地區機車數量驚人，但讓脊髓醫學權威楊詠威醫師更訝異的是，到處都可看見機車騎士配戴全罩式安全帽。"

國外的我不與自評...

"到處可看見機車騎士配戴全罩式安全帽"...為什麼我都沒看到....

嗯~之前有車友講到~全罩戴好是由下巴往後腦斜上去的...這樣要敲到脊髓

應該有點困難...

真的是只能說他專攻脊髓...參考看看就好...



題外話...是不是因為環島那位同仁戴全罩才出現這個報導...

很想詢問一下，那個楊教授為什麼用美式足球用的安全帽來和機車用的安全帽來做比較，那部是很奇怪嗎？
那個教授知道機車用的安全帽是有尺寸之分嗎？
只能說．．．．．真的是．．．．．．．．．．．．．．

原文由 高雄小段 於 2007-12-19 16:51 發表
真假自看即便知...

香港沒有機車，車速也很慢 →很矛盾...沒有機車哪來的車速慢
美式足球 →有哪個美式足球員每次摔都剛好摔在脖子的...?
自行車選手 →是有哪個車手能 飆的機車一樣不用幾秒就從0家速到50↑...
楊教授建議台灣有關當局能留意這個問題，請騎士改戴半罩式安全帽或重新改良機車安全帽的設計。
乾脆請這位楊教授 教導我們如何不用戴安全帽 也不會暴頭的秘方好了...

還"脊髓醫學權威"勒...去看看顏面傷殘的...我就不信會比他的脊隨還少...

而且盲點來了一一
香港玩車的人也很多...尤其是機車...可能比玩改裝車還多...

我想那位教授可能沒有仔細研究過吧！

我想跟摔倒之後的姿勢也有關係，
一般來說，應該用側滾的方式來降低衝擊的力道，
盡量把雙手往胸前收，並且把脖子跟肩膀縮起來，
這樣一來比較不會傷及肋骨而間接傷及內臟，
縮起頸部也較不會傷及頸椎。

這是我的想法，不知道其他版友的想法為何！
互相討論交流一下^^"

我想那位教授並沒有說不要戴半罩安全帽吧
而是大家從記者的文稿中斷章取意誤解了
我看了一下四分之三跟全罩如果是在頭部落地是有這個問題拉
所以moto gp的防摔衣脊椎後面才有加墊那一塊不知道是什麼的吧
自行車大家別小看它
在平面路地經過訓練長時間達時速60並非不可能的下坡更可達時速100
而不帶摩托車的安全帽是因為自行車的極注重風阻的一戴上去便會影響速度
美式足球更不用說spear下去一定是背部先接觸到地面
自然用全罩受傷率自然拉高
我寫了論文以後了解實務跟學術是有一定的差異
並且其所取得之數據約為0.000050%並無公布機車事故其百分比
但是還是有參考性拉
或許他的論文有與版上眾人信念有違
還是要冷靜下來看一下拉
甚至是在寫一篇論文"半罩與全罩式安全帽傷害之比較"之類的
收集更全面性的資料狠狠打他一槍
這樣不是更讚嗎！！

原文由 smoker1225 於 2007-12-20 02:08 發表
我想那位教授並沒有說不要戴半罩安全帽吧
而是大家從記者的文稿中斷章取意誤解了
我看了一下四分之三跟全罩如果是在頭部落地是有這個問題拉
所以moto gp的防摔衣脊椎後面才有加墊那一塊不知道是什麼的吧
自行車大家別小看它
在平面路地經過訓練長時間達時速60並非不可能的下坡更可達時速100
而不帶摩托車的安全帽是因為自行車的極注重風阻的一戴上去便會影響速度
美式足球更不用說spear下去一定是背部先接觸到地面
自然用全罩受傷率自然拉高
我寫了論文以後了解實務跟學術是有一定的差異
並且其所取得之數據約為0.000050%並無公布機車事故其百分比
但是還是有參考性拉
或許他的論文有與版上眾人信念有違
還是要冷靜下來看一下拉
甚至是在寫一篇論文"半罩與全罩式安全帽傷害之比較"之類的
收集更全面性的資料狠狠打他一槍
這樣不是更讚嗎！！

那一塊叫背枕
(圖例)
主要是有風洞效應...氣流會有影響...像自行車比賽的帽子那樣
(可能比賽才有機會感覺到吧?一般我覺得不太可能騎到有差異)
還有保護記脊椎的作用
那會不會保護頸部我就不得而知了

只知道大部分GP選手摔車都是成半球狀順勢滾動才能將傷害減到最低
手握拳弓起來至臉部然後還要縮下額較能減低傷害

[ 本文最後由 lee510724 於 2007-12-20 04:22 編輯 ]

瞎扯蛋........半罩比較安全

最好啦       沒錯以重量的話確實半罩比較輕

那請問台灣的路面況有比國外的優嗎??

最好是官員都沒看到啦   破爛道路一大堆

只會偷工減料  補洞捕到凹陷     雷田時候到底是半罩安全還是全罩安全

請政府官員自己摔一次看看吧   親自感受會比較有FU喔

這個論點....沒有提到"不會暴頭"阿
只說頸椎比較不會受傷所以論點應該是沒錯的

如果把標題改成"帶半罩頭不比較不會受傷"那才是真的有問題阿
雖說本人摔掛GP-1過2天又買一頂.....
但是本人的價值觀"寧斷頭不暴頭".......某位大大也說過"這樣至少比較好認屍"
全罩的價值觀在於個人
板上各位大大也只能儘力推廣3/4以上安全帽
我們總不能拿三秒膠把反對的人與帽子黏在一起吧