如果你以為電動車只是電動車你就錯了....

NAPA 發表於 2014-1-24 12:20
為何鬼島人看到電動車就一定要酸呢???

直接先酸技術爛然後繼續酸汙染...

電動車的廢電池回收你有出一份力?

鋼鐵人的方舟反應爐可以解決一切的問題...(逃走)

等待製造出可以邊移動邊生電的東西出來!

我的GY6      可以沒電瓶   沒整流器        照樣騎  完全不受影響     

電動機車呢       可以這樣沒電照常騎嗎?

噴射車都辦不到了       更何況電動機車



我那開車行的表哥說:現在五期噴射     路上熄火  顧路的機率都比化油高了



電動機車肯定更慘

代步用   不用搞得˙那麼複雜

純機械的車最耐用        

NAPA 發表於 2014-1-24 12:20
為何鬼島人看到電動車就一定要酸呢???

直接先酸技術爛然後繼續酸汙染...

其實很樂見電動車的技術成熟並能取代內燃機動力車輛~
再大陸生活過的都知道,他們的電動車真的很經濟!!畢竟多城市都禁摩...
如果台灣有輛 60km/h 可巡航 150 km,並且8小時充滿電力,
我倒是很樂意買來取代目前的通勤車, 除了不用石化燃料外,機油,空濾啊,也可省下保養的錢!

另外,何謂鬼島? 你也不必要要酸自己生活在上面的土地嘛!!

等速客達能在天上飛     我才會考慮

NAPA 發表於 2014-1-24 12:20
為何鬼島人看到電動車就一定要酸呢???

直接先酸技術爛然後繼續酸汙染...

1.如果你認為台灣是鬼島，那麼恭喜你，你也是你口中鬼島裡的一隻鬼。

2.這裡並不全都是在"酸"電動車，只是電動車還沒有辦法滿足大部分人的"需求"
例如我的需求
A.我熱愛機車旅行，除了每天通勤30公里外，偶爾一天會跑上2百多公里。所以我需要續航力至少300Km以上、載重至少200Kg(不含車重)的車輛。
B.我住在郊區，出入需要"政府認可"可以行駛快速道路的車，才較為方便。我需要黃/紅牌或是汽車。
C.我是上班族，還要養房子，所以我不能投資過多的資金在"交通工具"。我的預算只有200K。

請問，合乎上列三項條件的"電動機車"何在?
就算扣除快速道路的需求，200K以下，續航300Km以上，且能載重超過200Kg(不含車重)的車子買的到嗎?
更不用說台灣大多數的地方都沒有設立充電站，住個民宿/HOTEL都不見得能充電。一般大樓地下停車場的插座，因為是公用電，大多數的住戶也不允許電動車使用。

我們沒有在酸電動車，只是目前電動車沒辦法符合大多數台灣人的需求而已。
如果今天我住透天，有自己的車庫可以充電，我一定會買一台當作短程代步工具(買菜車)給我父母。

再者，你不能忽略電動車的電池汙染，酸鉛電池汙染的事實是無可抹滅的。這些都是有待技術改進的地方。
或許(應該)未來會是電動車的世界，但是我很肯定，至少這5年內，在台灣，電動機車還是無法全面替代燃油機車。
一切都是因為電動車，目前無法滿足大多數民眾"需求"的問題。

axrkky 發表於 2014-1-24 13:58
電動車的廢電池回收你有出一份力?

好笑...廢氣防制請問你又出了什麼力???

szto 發表於 2014-1-24 15:13
1.如果你認為台灣是鬼島，那麼恭喜你，你也是你口中鬼島裡的一隻鬼。

2.這裡並不全都是在"酸"電動車，只 ...

所以我說鬼島人當現在還搞不清楚...

電動車的重點是省錢...

誰跟你扯環保...

要環保你回去1萬年前當猿人好了....當初火車會取代馬車...
難道是因為火車比較環保???
是因為搭火車每公里花費成本遠低於馬車...
重點是錢...鬼扯什麼環保...
所以我說鬼島人永遠看不到重點...

美國電動車會成長...
去開發頁岩油
去發展風力
去發展太陽能
你還真的以為是環保???
你真的把美國人都當白癡了
無利可圖的事情美國人會去發展????

環保不能拿來吃飯...

錢才可以...
整個資本市場跟人類科技的演進...
重點是錢...
搞清楚重點....

NAPA 發表於 2014-1-24 15:18
所以我說鬼島人當現在還搞不清楚...

電動車的重點是省錢...

省錢?
你真的是鬼嗎?

你要這麼極端的話要省錢你可以走路，連買車的錢都不用。保證省。火車的成本有比走路省嗎?沒有嘛~~走路只有時間成本，你的回文只有寫"錢"，一點也沒考慮到時間成本嘛~
走路還不用電費/油錢/耗材，一點錢都不用呢。

重點是"需求"，有需求才有市場，有市場才有錢賺。
我的需求有任何一部在台灣上市的電動車可以滿足嗎?
沒有嘛~~~大多數民眾的需求是要 便利/省錢 之中取得一個平衡點。
而且台灣的大環境真是對電動車不友善，而造成不便利，這也是事實。
所以大多數的民眾還是選擇燃油機車。