如果對方一直抹黑你 , 你提出反駁 , 就是製造對立 ?

呵呵 , 這個就是全台灣的數據啦 ..
我文章開頭不就是有了 , 不用功喔 .

雲遊台灣 發表於 2013-12-17 00:21
呵呵 , 這個就是全台灣的數據啦 ..
我文章開頭不就是有了 , 不用功喔 .

我在說另外縣市的舉發違反交通管理事件 你在跟我說肇事率......現在雞同鴨講??

你要指控機車愛違規 , 你的證據呢 ??
不是由指控的人拿出來嗎 ??
喔 .... 我忘了 , 抹黑哪需要證據啊 .....  XD

看來有人真的很難接受事實啊

某人一直反駁卻拿不出數據與證據只會腦補機車違規數量比汽車多
也是挺好笑的~XD

在高雄汽車占用慢車道停車、並排停車比機車違規停車還多勒~
↑你不要說我腦補喔^^

pili20058 發表於 2013-12-16 22:40
呵呵 違規數量......警察真的認真抓 機車真的會輸汽車??

路邊違停就一堆 人口聚集區也一堆違停 紅燈右轉一 ...

同理 警察要是認真抓 汽車違規的數量一樣會暴增

四輪嘴臉...用上這種字眼 你已經在製造對立了

重點不是在車種 而是在國人對道路交通安全規則了解太少

嚴禁公道爆走 發表於 2013-12-17 09:02
四輪嘴臉...用上這種字眼 你已經在製造對立了

重點不是在車種 而是在國人對道路交通安全規則了解 ...

四輪嘴臉 , 泛指那些對於機車不友善的想法 , 跟做法的人 ..

重點不在車種 ?

那是你不夠了解 .

我國的交通規劃 , 就是以車種在畫分交通行為 . 唯有打破車種藩籬 , 回歸道路行駛規範 ,
才能合乎交通"安全"規則

贊成爭路權，但不贊成這種方式，感覺不是雙贏，攻擊不會增加正義性，衝突不代表攻擊。

momo8691 發表於 2013-12-17 09:47
贊成爭路權，但不贊成這種方式，感覺不是雙贏，攻擊不會增加正義性，衝突不代表攻擊。 ...

我只是把真實數據拿出來 , 反駁他人抹黑 .

然後我就成了你們嘴巴中的製造對立了

你們沒有譴責抹黑的人 , 選擇了批評自我澄清的人 . 我這篇就是要挑出你們這樣的人 , 點出你們的矛盾

真正採取攻擊的人 , 這篇有出現 ..

他沒有任何數據 , 就直接抹黑機車才是愛違規的 , 他發了一堆言 , 卻沒有任何證據來佐證他的說法 .
這種才叫做攻擊 .

請釐清攻擊與衝突，當然你可以自我感覺，但這是我的感覺，與你的感覺有衝突，但我沒有攻擊你，當然你也可以認為我攻擊你，所以如果你要提出更有建設性的方法來爭路權我贊成你，但目前我看不見。