找回密碼
 註冊

無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬

来源: 兲焘 2013-11-19 09:16 只看這個作者 |閱讀模式
34 8814
http://tw.news.yahoo.com/%E7%84%A1%E7%85%A7%E6%92%9E%E7%99%B1%E4%BA%BA-%E6%9C%88%E8%96%AA2%E8%90%AC%E5%88%A4%E8%B3%A01685%E8%90%AC-221023385.html


時速飆70 機車撞鐵馬

〔自由時報記者張文川/台北報導〕台北市內湖某大賣場電器銷售員林永康,穿著賣場的制服背心無照騎機車,以時速70公里,超速撞飛腳踏車騎士謝維書,造成40多歲的謝男「倒栽蔥」頭部墜地,致四肢癱瘓、終生需人照料;台北地院判決,底薪只有2萬的林永康,應賠償1685萬元。

北院民事判決指出,林永康的機車駕照因多次違規記點,又未繳罰單被註銷,他99年6月18日下午5點多,無照騎機車經北市八德路、北寧路口,以時速70公里,撞飛要橫向騎過斑馬線的謝姓腳踏車騎士。

單身鐵馬男 全靠雙親顧

謝「倒栽蔥」頭部墜地,後腦蜘蛛網膜下出血、頸椎骨折、脊髓損傷,醫治後日趨嚴重,去年謝提告時,只是下半身癱瘓,今年6月辯結時,已惡化到四肢癱瘓,氣切、插管,只能比手勢、點頭搖頭,醫師判斷重傷害已無法康復,需專人全時看護,未婚的謝男,現由花甲雙親輪流照顧。

法官判決,林應賠償醫療費423萬、終生看護費819萬、喪失勞動力損失323萬、精神慰撫金300萬,扣除強制險180萬後,還要賠1685萬。

本案刑事方面,林被依過失重傷害罪判刑5月定讞。林的委任律師何朝棟說,刑事定讞判決雖認定林男超速、未禮讓行人,但也根據監視器畫面認定謝男闖紅燈,然而民事判決未審酌雙方過失比例,竟判林男全賠,傾向上訴。

此外,判決指出,林永康是行銷顧問公司派遣工,被派到大賣場銷售電器,撞到謝男時身穿賣場的制服背心,傷者認為兩家公司也應負責,要求兩公司與林連帶賠償3357萬。

法官則認為,案發時間離上班還有50分鐘,不算上班途中,認定車禍是個人行為,與工作無關,兩公司不必賠償。




說真的我很討厭騎腳踏車闖紅燈的人之前就遇到

明明就紅燈還闖連看有沒有車都沒有害我差點撞到((當你家的路無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬8875


給個讚

我也很討厭那種視紅綠燈為無物的單車騎士  發表於 2013-11-19 16:54
自行車不用騎很快啊,只要正常速度闖紅燈就可以害死一堆人了  發表於 2013-11-19 09:50
同意!! 我也極度討厭騎自行車的飆仔  發表於 2013-11-19 09:42
民事判決未審酌雙方過失比例 (闖紅燈不是嗎)  發表於 2013-11-19 09:35
收藏
收藏1




↗鬼爆↙

飆車前!

請把煞車線剪斷!!

才可以 以最佳化甩尾或過彎!!!

興奮得把油門催到底就可到神之境!!!!

             צו   鬼爆   ט

網友回覆34

跳到指定樓層
2#
s9060310 2013-11-19 09:24 只看這個作者
無照在判決上好吃虧...
那個記點真的要小心
六個月內6點就掰了
沒有很難,兩次紅燈右轉被抓就賓果

給個讚

你好像有過=A=  發表於 2013-11-19 09:36
3#
36號 2013-11-19 09:40 只看這個作者
說真的  這個新聞....感覺不錯無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬4509

無照還騎這麼快  又說有多次違規  如果說這個騎士都沒錯  沒人會信

但我也真他乂的討厭騎自行車的
騎自行車就可以不守交通規則逆  明明速度都不慢
騎一台上萬塊的自行車  加全身裝備   就自以為馬路他家開的
清搞清楚  你到底騎的還是腳踏車而已
別以為是坦克

給個讚

腳踏車逆向也很嚴重  發表於 2013-11-19 15:02
當時 跟你說的一樣 加全身裝備很理所當然闖紅燈 當時我機車已過過半路了...  發表於 2013-11-19 09:45
36號 發表於 2013-11-19 09:40 無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬9409
說真的  這個新聞....感覺不錯

無照還騎這麼快  又說有多次違規  如果說這個騎士都沒錯  沒人會信

講得闖紅燈好像理所當然一樣.


這種判決,在實施絕對路權制的國家是絕對不會出現的。

闖紅燈是最嚴重的侵犯路權行為,基本上是闖紅燈的一方負100%責任;綠燈通行的這一方即使時速17格也是無肇責.


可惜在這鬼島上zzz  搞不清楚路權是何物的法官很多
參與人數 2紅利點數 +6 收起 理由
150RR + 5
腦安 + 1

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +6

5#
36號 2013-11-19 11:14 只看這個作者
本文章最後由 36號 於 2013-11-19 11:15 編輯
天生魯蛇 發表於 2013-11-19 09:49 無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬6758
講得闖紅燈好像理所當然一樣.

無照駕駛  法官會給你個說法:你本來就不該在這個時間點  出現在道路上

有親朋好友遇到過  那個事情是這樣的
一台汽車違規和無照機車發生車禍   機車騎士似乎過世了.....
但汽車駕駛罰則沒有很高   法官是這樣的說法


而且  我沒有說闖紅燈理所當然阿0.0?   你有看清楚我的發文嗎?

給個讚

sz
無照駕駛本來就錯,就算沒超速沒闖紅燈一樣是錯,抓到/出事時有全扛的心理準備再上路吧 ^^b  發表於 2013-11-20 00:44
6#
witwei23 2013-11-19 11:14 只看這個作者
本文章最後由 witwei23 於 2013-11-19 11:15 編輯

在台灣撞死人一條命約$4-500萬
撞癱瘓人約$1000多萬起跳
難怪卡車界流傳,寧願撞死人也不要撞癱人

而意外的發生,常常都是兩邊雙方應注意而未注意
一邊超速、一邊闖紅燈
如果其中一邊守法,意外發生的機率就會降低

給個讚

沒錯....葉少撞死人也沒他多....難怪造成社會觀感悲哀  發表於 2013-11-19 20:20
7#
climaxes 2013-11-19 12:16 只看這個作者
36號 發表於 2013-11-19 11:14 無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬1200
無照駕駛  法官會給你個說法:你本來就不該在這個時間點  出現在道路上

有親朋好友遇到過  那個事情是這 ...

恩!!小弟認為您說的沒錯,真的在絕對路權的國家,法官的認定是最先違規者須負絕對的責任,你已經因為違規被裁罰吊銷或吊扣駕照了,你就不應該再去駕駛機動車輛行駛於公用道路上,所以小弟認為這樣的判決還太輕了,應該再加判終身奉養對方父母親才對,這樣才能收懲戒與警惕之效無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬8414無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬3067無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬9813

給個讚

真的!!  發表於 2013-11-19 16:11
中肯  發表於 2013-11-19 15:06
8#
javi0204 2013-11-19 12:30 只看這個作者
看起來就是誰都有錯,兩個都活該!完全不用同情任何一方。

還有,我也超討厭騎腳踏車的亂闖紅燈。

雖然鬼島的法律很多缺點,執行的警察很多問題,但是所有的規範基本上還是以安全為出發點,我也會騎快(速限40真的是很難騎),也有闖過紅燈(大半夜左右視野良好,完全沒半台車,等那1分多鐘只是製造空氣污染而已),但是人多車多的時候,至少看到紅燈是一定會停下來的,就連綠燈經過路口也會適度的減速,以免遇到白目衝出來。
9#
godpasser 2013-11-19 12:36 只看這個作者
都要判吧
闖紅燈一條
撞癱一條

不過月薪兩萬還真是心酸...都沒人注意到嗎- -...
godpasser 發表於 2013-11-19 12:36 無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬9899
都要判吧
闖紅燈一條
撞癱一條

老實說,我覺得難怪這種人只能領兩萬.....應該說只配領兩萬!!
薪水不夠繳罰款騎車還不乖一點,違規到被吊銷駕照....這種人根本就沒有正確騎車觀念,不應該讓他騎車上路!
注定一輩子"剪角".....

當然那種自以為全副武裝所向無敵闖紅燈的腦殘自行車騎士也是真的很白爛......

給個讚

是阿...有時候看到這種人還硬裝闊 出事情拿不出錢處理 真替他絕的可悲...  發表於 2013-11-19 17:57