無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬

這人可以被扣到無照我相信自己本身也有個缺點

但是騎腳踏車本身也討厭許多人都闖紅燈或是逆向感覺路是他家開的

這就讓我想起我某個同學因為撞到某人的事= =

雖然沒有這麼慘，不過那人是 骨折而已，卻他媽的要我朋友陪他個5百萬，這合理??

而且那位還是無照的也.........我同學有駕照，明明應該是他的責任較重，為何會這樣??  現在還在打官司中

我小時候也車禍過，那位小姐才賠我個5萬而已，我是聽我媽媽說的~ 真的很過分，因為我家人都不懂那些法規，那時我也才8歲而已，但我這傷永遠都會在，還會伴隨者後遺症，跑步都有點問題...........  光是我醫藥都不只那5萬了.............

我看以後誰欠債或家裡沒錢的話，把家裡的老頭趕出去給車撞成植物人好了
明明闖紅燈還敢求賠那麼多，這不是叫大家有樣學樣嗎
改天我得癌症就全身皮衣盔甲專門找法官的車給他撞好了，看他會不會判那麼多
一堆爛法律和一堆亂闖紅燈又沒辦法檢舉的腳踏車

去年我哥半夜開大貨車被一輛酒駕無照的機車撞到中間當場死亡，臉還卡在車箱，前年的事
http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20111027/33770562
還好有剛買行車記錄器不久，而且我哥車已過一半了
不然不知道要賠多少，後來用大貨車險去賠，對方阿媽好像還要加碼
法官還好沒判我哥要道義賠償，還聽過撞到違規阿伯還要賠道義責任10萬

其實說實在的...
在台灣，有照跟無照差別並不大...
連阿罵都考的過的東西

國人早就普遍把紅燈當參考用,
事主應該是違規慣犯,駕照才會被吊

騎腳踏車不必駕照,騎機車要駕照,
怎麼看都是騎機車無照先理虧(上路就是錯),
兩個不守規矩的人撞在一起...都是自作孽+天讉,
該死的死一死,該賠的賠一賠,但是...

那些違規慣犯看完這血淋淋的教訓後會改進嗎?
我想不會,我建議守規矩的人備好行車記錄器
當作自保武器...順便要當檢舉魔人也可以 XD

無照的這方怎麼辯都理虧~~~

看完文章和大家的發言之後我只有一個感想

開四輪的討厭兩輪的,騎兩輪的討厭鐵馬,騎鐵馬的討厭走路的,走路的討厭有輪子的

以現在台灣的判決,走路的>鐵馬>兩輪>四輪

所以每次看到要開放什麼路權我都很不以為意

四輪,兩輪,行人都有明確要遵守的交通規則和號誌

我倒是覺得可以開放鐵馬的路權,讓鐵馬學會遵守交通規則

這樣也可以讓其他車輛或行人學會去尊重鐵馬

至少不會像現在這樣吧,在路上看到的鐵馬好像怎麼騎都可以....

四輪和兩輪共用一條馬路也存活那麼久了,我相信要加入鐵馬應該也沒問題吧!

極度討厭騎自行車的飆仔, 腳踏車逆向也很嚴重

d20609 發表於 2013-11-19 17:03
不知道有沒有人發現, 自從政府捷運的腳踏車(ubike)出租後, 一堆人集體闖紅燈...
我遇過不只一次... 他們年 ...

腳踏車闖紅燈真的處處可見
想死不要害別人
沒欠你們什麼

我覺得腳踏車也該要看紅綠燈吧 不知道遇過幾次闖紅燈的腳踏車

昨天我就碰到 我等紅燈要左轉我已經打方向燈了 結果我左邊突然停了一個腳踏車阿伯 他好像要右轉(貼我超近的)

照理來說我都打左邊方向燈 他應該知道 結果一綠燈 我要左轉 他要右轉 差點就要往往這邊A過來

是沒A到拉 但是小姐我當下很不爽 恩...我跟那阿伯說XXX(國罵= =)你要右轉不會在右邊等嗎 幹嘛在中線等

我只有想 如果他過來真的A到勒 那我不是很衰 不知道要付啥責任= =