關於肇事逃逸，還可以對方要求怎樣的損害賠償(民事)

kevin.7888 發表於 2013-11-2 00:15
大概最近不缺業績,或是扣達已經夠了,前一陣子軍中因為沒畫面的事鬧那麼大,我不相信其他單位都不會警惕一 ...

過幾天要去看監視畫面,真的沒有就認了...

harry255006 發表於 2013-11-2 00:13
小弟我在年初也是車禍然後對方肇事逃逸
警察跟我說過一個重點是:
你要有受傷(扭到也算)才可以算是肇事逃逸

我是只有擦傷(但是穿著雨衣不明顯但有疼痛感)
小弟跟他發生意外後,他往前騎了一點,跟我有些距離,想記車牌又急著報警,只記了兩個英文字
若以後再發生意外 是要先記車牌還是先報警好?

wusam0625 發表於 2013-11-2 00:27
我是只有擦傷(但是穿著雨衣不明顯但有疼痛感)
小弟跟他發生意外後,他往前騎了一點,跟我有些距離,想記車牌 ...

不管任何事先想辦法記下車牌吧
我那天很幸運背著小斜背包
小斜背包隨時會插支油性筆
所以就用最快的速度記下了
報不報警是停下後再來談

看了圖表以後這也算是一個很常見的機車殺手。
路邊停等之車輛切入車道未注意該車道上的來車。
這其實是要打方向燈、查看後方有無來車(類似高速公路，從交流道上高速公路那種fu...@3@

打方向燈的主要用意，主要是告知該車道來車說我要切入，請您注意我。
如果撞上去就會有一條  "應注意而未注意"的怪毛規則。
來讓切入的車主有平反的加分。

只是雙方沒發生碰撞 這責任就比較難搞了。
對方可以在沒有有力證據下，說你自摔.. 干我屁屁之類

其實現在那條轉彎車禮讓直行車規則很常常被用 "應注意而未注意"
而含糊帶過....
加上現在很少轉彎車會讓直行車....Orz
也許是我這地方都這樣....

以下從交通部挖來的
第四十八條  
汽車駕駛人轉彎時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百
  元以下罰鍰：
  一、在轉彎或變換車道前，未使用方向燈或不注意來、往行人，或轉彎
      前未減速慢行。
六、轉彎車不讓直行車先行。

苦主要是找到肇事者，用這2條打他屁屁...

wusam0625 發表於 2013-11-2 00:27
我是只有擦傷(但是穿著雨衣不明顯但有疼痛感)
小弟跟他發生意外後,他往前騎了一點,跟我有些距離,想記車牌 ...

記得車種顏色車牌兩碼英文應該查的到

況且除了那段路外的其他攝影機也可以調

harry255006 發表於 2013-11-2 00:13
小弟我在年初也是車禍然後對方肇事逃逸
警察跟我說過一個重點是:
你要有受傷(扭到也算)才可以算是肇事逃逸

財損也可以算肇逃阿,
小弟經驗是車停停車場,下班取車時發現車頭被撞傷,因為有些嚴重,大燈固定腳都斷了,一個燈要3萬5,二話不說報警處理,警察來後便調閱監視器,我剛好停在監視器拍的到的地方,就從我車頭有傷跟無傷的時間點差找起,終於發現一車以很快速度停我車邊,有看到車主下車查看後馬上開走,但沒拍到車牌,我馬上要求再調閱當時間點停車場出入口的影像,可以看到當時進出車的車牌,沒想到真的看到跟在我車旁的同色同型車,並且看到車牌了,後我們懷疑那車應未離開停車場,警察便當場協尋停車場找肇事車(停車場有三層,一層有300位),果然找到,警察馬上比對肇事車的擦痕高度與我車的高度穩合,馬上請勤務中心以車號協尋車主並打電話,無耐車主電話不接,警察就以肇逃處理.

後來我與肇事端隔日被約至警局,對方一直跟我道歉也承認錯誤,我也願意合解,但警察說肇逃是非告訴乃論,肇事端還是被以肇逃處理.

肇逃跟受不受傷無關,受傷是可以告傷害罪屬刑責.

這件事跟我說,不小心碰撞了路邊的車,如果有損害,一定起碼要留個聯絡方式字條在對方車上,如果怕飛掉,就貼了之後拍照以證明你有留(當時警察教的),否則不幸剛好有攝影機或監視器拍到的話,不但要賠償,還會以肇逃處理!

經驗分享

看了小畫家畫的終於懂了
意思就是他從路邊出來要直行
只是沒注意後方,然後你撞到了他
他會覺得是你撞我我幹嘛賠你,我不跟你計較已經不錯了
遇到這種皮皮的監視器又沒拍到
那你真的只能自認倒楣了

我曾看過機車從停車格忽然騎出車道然後直行的汽車嚇到
汽車差點撞到機車,汽車追上去理論但機車覺得自己沒錯
我機車要出來你後方的汽車就應該要讓我阿
這什麼理論

kevin.7888 發表於 2013-11-2 01:03
財損也可以算肇逃阿,
小弟經驗是車停停車場,下班取車時發現車頭被撞傷,因為有些嚴重,大燈固定腳都斷了,一 ...

我看到那位先生被傳喚時是用肇事逃逸傳喚
但最後我只改了一個筆錄
從有受傷改口為沒受傷
然後那位小隊長還在筆錄中錄了一段說
[要受傷才能夠算肇事逃逸，沒受傷只能民事求償]
然後拿了張稿子給我念
[因為我法學知識不夠(這句有點不是滋味...)，只是直覺判斷為肇事逃逸，不知沒受傷不構成]

然後這案件就從肇事逃逸--->民事責任--->和解


另外看到樓上大哥話說得真對
我當時晚上時速50~60騎在外側車道
一台黑色轎型休旅車(WISH那種的)停在外側車道"正中央"
沒開燈沒打任何方向燈
那路口沒路燈
等我看到在煞車已經來不及了
撞下去後他往前開到路邊
停了十秒鐘後就加速逃逸

結果警局傳喚那天他說
[我不知道發生車禍阿，如果有車禍怎麼會跑走呢?](我車頭撞到內縮你說你沒感覺...)
[我沒有聽到聲音](當時撞完兩百公尺外一間店裡的阿伯衝過來說有沒有事，聲音都到那去了...)
[況且我是被撞的欸，如果我真的知道怎麼可能跑走](這就要問你了施主...)

我跟我爸推測應該是有喝酒，停紅燈睡著，然後撞醒後先跑再來找警察好友來....顆顆
因為當時做完筆錄問過幾位警員每個人都說肇事逃逸弄下來至少要跑好幾趟
後來也有找警界的朋友代問
也都說不可能一趟解決
所以應該是有點小八卦
不過還是以和為貴
只要求賠償修車費用
其他一毛都沒取
所以他也很阿沙力的付清
那我就裝個阿呆配合念一念稿子也沒啥損失

為啥看到有人說 切車道不打燈 沒關係的...

求解...

harry255006 發表於 2013-11-2 03:53
我看到那位先生被傳喚時是用肇事逃逸傳喚
但最後我只改了一個筆錄
從有受傷改口為沒受傷

的確是要跑好幾趟,警察也要寫好多東西,他們一懶的時候就跟你說,弄下去好麻煩的, 送去裁決可能兩方都要罰, 對方也有誠意要賠你, 就和解好了啦! 最常看到老警察這樣處理