錯誤的法規觀念，比腦殘更可怕

說真的
若是違規 關你什麼事
駕駛人不具執法資格
像以如此事件 機車駕駛 可以控告"妨礙自由" 跟 "恐嚇" 了
嚴重建議 機車駕駛提告
刑事 一定有前科
管他 toyota處不處理

從網路上不難看出一堆人不長腦袋卻也活了2、30年
台灣真是奇蹟之島，這樣的國家還沒亂還沒倒真是祖先保佑

都已經寫這麼清楚、寫這麼明白
交通部回函解釋都有了
還有人堅持要跳針跟自己的臉頰過不去...
是理解能力太差還是有閱讀障礙？

對對對...就是這則新聞
當初就是被這則新聞給誤導了

不過沒想到，台北竟然有這麼複雜的交通道路
還有就是樓主你怎麼比那些警察和記者媒體還要瞭解台灣交通法規阿
請問你是這方面的專家嗎？？？

TO:鍵盤魔人

  請再看清楚文章內容，還有法規的所有內容!!!



機車並沒有錯，
最右側是右轉車道，
難道你直行要騎最右側?
因應迴轉車道所需而塗銷禁行機車，
還有十字路口前有設機車停車格，
何來的機車不能行駛?
再者，已經有官員出來道歉了，
說明這個路段機車的確可以行駛內車道!


還有影片中機車的確是行駛在最外的2個車道【不包含最外側右轉車道，標線都清清楚楚了，還有人在說那不算?】
完全符合第99條規定。




請不要被媒體誤導了!!!

鍵盤魔人退散

cerberus00 發表於 2013-6-3 22:22
yurun0321網友　台鑒：

本人也針對這則，給予以下幾點回覆：

cerberus00網友　台鑒：

本人針對這則回覆，給予以下幾點回覆：

一、本人將事主違規的狀況點明，是希望各位網友在法規未修訂前，知道自身在法律面上的立足點，當面對類似的路況時，得以有正確的判斷，以保全自身權益，不懂為何有人為了反對而反對、也能無視法規？難道是要誤導網友、讓網友吃虧？對習慣製造對立的部分台灣人，深表遺憾。

二、你可能誤會政治學了，學政治不一定要出來選舉公職，教導正確的政治學、尤其是主權國家的觀念，我認為是更加重要的，若真有意參選民意代表，也希望能為機車族的路權有完善的法規作為靠山，也要將相關的稅制、安全法規（包含改裝車）落實，讓民眾在玩車時能有高自由度，也能讓用路人有安全的用路環境；不過經歷這番的唇槍舌戰，已漸漸認為沒有修法的必要，畢竟用路人不守交通法規，有完善的法規又何用？

以上
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　網友
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　茶米翁　敬上

是非由人強說.恩怨本就難明.

ak155275 發表於 2013-6-3 22:28
我修公共行政

不知道你有沒有聽過

我相信法規是達到目的的工具，我只是想將目前法規有疑慮、對我們兩輪用路人不利的狀況點明，讓大家能有些想法，最好能讓相關單位注意、或是民眾督促立法單位修法，僅是如此。

我不想再回覆成０１時代的自己，我不回覆本篇，畢竟傷和氣實在不好。

chananle 發表於 2013-6-3 08:38
如果今天不是騎車~是另一位開砂石車的，那開神車的人敢做這行為?

和酒駕又有何不同?把車子當成行兇工具~還 ...

開砂石車就不會這個問題.

如果多數台灣人懂得禮讓的觀念

相信今天的交通法規不會這麼複雜荒謬

yurun0321 發表於 2013-6-3 21:39
KTC網友 台鑒：

針對KTC網友的回覆，本人以下列幾點回覆：

依法行政...

地方政府塗銷禁行機車 不能解釋為 可以行駛機車...

現在看來...你認為金科玉律的99條與地方政府塗銷禁行機車的行為無關

你還是一直用"你的看法在解釋法條"...

法律規定有模糊空間時，該由誰來說明...我想...應該不是你啦...

不要用依法行政來一言蔽之...

不過...我猜你一定會覺得...此事件是沒有模糊空間的...

這是第一個你我看法不同處

另外...

yurun0321大大

你費盡心力的解釋...該名機車騎士違規在先...

卻對那位 "道路中強行攔車" 的行為 "輕輕帶過"

違規在先(機車行駛禁行機車道)又如何...就應該被路中強行攔車嗎?

這是第二個你我看法不同處

如果能對兩個當事人評斷其行為嚴重性...

那個 "頭又大" 駕駛才是嚴重的違規了吧...