魚眼到底何不合法囧?

現在我有三個問題想先確定一下
1.機車大燈的作用
2.機車大燈的顏色
3.機車大燈的外觀

A1.讓人知道你在哪裡而不是用來照明
A2.白光黃光皆可以 以不讓對象失去視覺為主
A3.沒多做解釋,只要是光源都可以

這三點我想大家都同意吧?
Q1.那我可以用來照明吧?順便讓人知道我在哪裡
Q2.白光黃光皆可以,魚眼切線可以不讓對方失去視覺,所以合法吧?
Q3.只要是光源都可以...那魚眼還有啥理由不過?就因為他是魚眼所以不能過?還是就因為你要對準角度看進魚眼裡面的光線自己閃瞎而不過?

無奸不商，這一切都建設在利益上

你的問題點應該是在HID光型上

有魚眼沒HID或許沒事

有HID就算沒魚眼都有事

直接買PGO的叉燒直接有魚眼
比想這些問題還快

以前改魚眼可以驗過
現在要另外改要有很多手續費.....不解釋太多

二代競戰有GAMMAS的一組魚眼+HID合法
地瓜也有一組魚眼+HID合法
但是都很貴
X-HOT原廠搭配超打鳥無切線魚眼
其他自行改裝的都不算合法

只要太誇張變更原廠設計 都算不合法 這點同意吧

魚眼的用意在於改變HID光型

限制光源在切線下

讓HID不至於瘋狂打鳥殺死路人

所以魚眼合法嗎 當然不合法

但是基本上警察不太會因為就魚眼這點把你攔下開驗車單

會出事的是

為了改裝而改裝 改了以為很視覺很屌

改了廉價HID加廉價魚眼 還是瘋狂打鳥殺死路人

結果殺到警察 警察不紅眼開單也難 ~~~


所以改裝 改燈改管改一堆有的沒的都不合法

就魚眼 是不合法~~

所以請低調請低調

sagittaries 發表於 2013-5-28 00:38
只要太誇張變更原廠設計 都算不合法 這點同意吧

魚眼的用意在於改變HID光型

所以我滿想單純用白光的 我覺得白光打在地板上給我的視覺資訊是最直接明確的(比起黃光是注重穿透度來說)
魚眼是修正溢光
HID增加亮度 不閃到人就是等於定位作用
魚眼也可以吸引別人目光來達到定位作用壓XDDDDD
就跟小燈一樣(當然撇開方向燈會做動來說)

除了上述某些車款有合法的...其他就都違法~~
就算合法警察背背看不順眼也是會想刁一下

你一定沒有在跑山被魚眼的機車閃到過才會說這種話
就算裝了魚眼 你只要一壓車 切線一定都是斜到天邊去的
加上魚眼內的HID瓦數都很高 所以被閃到通常比沒裝魚眼的還不舒服
這才是機車裝魚眼最大的問題 騎直線當然是沒問題的
問題是 轉彎呢?

這點應該是 政策上的制度，法規有明確規範
當初GMS 製造出能讓機械腳踏車能夠合法的魚眼，費盡心思阿 一大堆證明文件，總而言之這就是法規。

一個大燈　不是那麼容易出廠了　改大家都會改　但是否在標準？是否在任何時刻　不會影響其他用路人呢？