老實說吧！到底是 人性本善 還是 人性本惡？

儒家說人性本善

小時候老師說人是善良的，所以當然是人性本善

但我所見所聞幾乎人性本惡

所以到底人性本善還是人性本惡？？？

[ 本文章最後由 太魯閣號 於 2012-4-21 23:16 編輯 ]

我覺得
人性不是善或惡


人性本賤

去北宜一趟就知道了

10個騎士9個X ...

昨天去了觀摩下

難怪住那邊的人會灣中撲廢機油...

我支持性本惡
但是以前老師說了一件滿有道理的說法
就是當你在一個井旁 有人不小心要掉下去
你第一想法一定是拉住他
這說法滿有性本善的道理

我認為應該是人性本惡
就舉一個例子 大便
剛出生的小孩學會爬後 你把他帶到公園去
他爬阿爬看到地上有一坨大便 他一定會用手去玩它抓它然後舔它
當我們在長大開始學習許多知識 就會知道原來屎那種東西是髒的
才知道遠離

所以經過後天的學習之後 才能分辨做什麼事情是對的 什麼事情是壞的

我相信沒有經過後天的學習

都是弱肉強食

應該是人性本惡的

但因後天的學習 得以改變

一翻兩瞪眼的問題
真是難以申論
是否是否是否是否是否是否
還是唱歌比較快
是否我將真的離開你

原文章由 太魯閣號 於 2012-4-21 22:06 發表
儒家說人性本善

小時候老師說人是善良的，所以當然是人性本善

但我所見所聞幾乎人性本惡

所以到底人性本善還是人性本惡？？？

"人性"是複雜的!

不是( 黑 )或( 白 )可以選邊站的...

如果人性 真的純然是"絕對的黑"or"純粹的白"

人類 早就滅亡了~

誠如你所說,善/惡是人所定義的,
"成者為王敗為寇"更會另人摸不著頭緒:
什麼是善?什麼是惡?

姑且不要討論到那麼深奧,
既然是"人"要來分善惡,自然是以
一般標準來看待

偷搶既然是不對的,就是惡,
就算有千百個理由、是為了救助別人而偷,
於情可以寬恕,但不表示這樣的偷搶就不是惡,
沒什麼好深思的

但前面說過,會進行這樣的行為(去偷搶以助人),
大多是後天環境教育所使然,較無關乎本性,
本性在面對自己的危急存亡關頭才會顯現出來,
偷搶以助人 VS 偷搶以利己,你認為比例差多少?

或許我比較簡單的說,世上有好人有壞人,
但有誰能否定"學壞容易學好難"這點?
如果人類的本性是善良的,那麼理論上
會是"學好容易學壞難"吧? 難道不是嗎? XD

這種東西是一體兩面的 ...
網路上有篇文章有提到一點點善跟惡
有點長 但蠻有趣的
看看囉

由此去(奇摩部落格)