老實說吧！到底是 人性本善 還是 人性本惡？

善惡不過是人類，硬訂出來的分類～

生物一切的行為準則，多是依著生存至上！與延續生命！在走...
當然，在人類訂出來的範疇裡～只為自己的行為，多為惡....

不過電腦也會當機....更何況是人....
所以才會有那麼多...勇於做特殊的英勇行為的人

人性本色~~誤
其實善惡 有時要看事情

人性本惡   但生下來之後不斷地被灌輸道德法律觀念

然後帶著善良的一顆心長大

最後碰到社會上的險惡發現以前學的都是屁

又恢復了惡質的本性

就像鯊魚在海中覓食~今天牠吃了一條魚~吃了一隻海豹~理所當然~!!
                                      今天牠吃了一個人~可能會被人類追殺~視為殺人魔~!!
鯊魚也許會想~更~我只不過吃了一頓午餐~!!

說實話 我以前也思考過 不過很多行為準則

我個人覺得不過是我們"人類" 硬去分類出來的

何謂善? 何謂惡? 好比今天一頭獅子吃了一隻兔子

以人類的觀點或許會覺得很慘忍 獅子很邪惡等

但以自然界來說 獅子的行為就跟我們吃午餐一樣

不吃會餓死 我常覺得 我們真的會想太多

學會放下主觀意識思考 用其它角度來看同樣事務

都會有不同觀點的 好比有人去偷竊行搶

以道德觀念來說 偷搶當然事不對的行為  但是 有時偷搶的人

也是迫於生活的無奈 才出此下策 這樣來想 就鏡那個人真的算惡嗎?

頗令人質得深思

這種東西是一體兩面的 ...
網路上有篇文章有提到一點點善跟惡
有點長 但蠻有趣的
看看囉

由此去(奇摩部落格)

誠如你所說,善/惡是人所定義的,
"成者為王敗為寇"更會另人摸不著頭緒:
什麼是善?什麼是惡?

姑且不要討論到那麼深奧,
既然是"人"要來分善惡,自然是以
一般標準來看待

偷搶既然是不對的,就是惡,
就算有千百個理由、是為了救助別人而偷,
於情可以寬恕,但不表示這樣的偷搶就不是惡,
沒什麼好深思的

但前面說過,會進行這樣的行為(去偷搶以助人),
大多是後天環境教育所使然,較無關乎本性,
本性在面對自己的危急存亡關頭才會顯現出來,
偷搶以助人 VS 偷搶以利己,你認為比例差多少?

或許我比較簡單的說,世上有好人有壞人,
但有誰能否定"學壞容易學好難"這點?
如果人類的本性是善良的,那麼理論上
會是"學好容易學壞難"吧? 難道不是嗎? XD

原文章由 太魯閣號 於 2012-4-21 22:06 發表
儒家說人性本善

小時候老師說人是善良的，所以當然是人性本善

但我所見所聞幾乎人性本惡

所以到底人性本善還是人性本惡？？？

"人性"是複雜的!

不是( 黑 )或( 白 )可以選邊站的...

如果人性 真的純然是"絕對的黑"or"純粹的白"

人類 早就滅亡了~

一翻兩瞪眼的問題
真是難以申論
是否是否是否是否是否是否
還是唱歌比較快
是否我將真的離開你

我相信沒有經過後天的學習

都是弱肉強食

應該是人性本惡的

但因後天的學習 得以改變