龍胎C699有沒有被神化了..??(隨時討論、更新)

原文章由 pig730918 於 2012-5-2 18:58 發表


鯊魚王2 C6105其實還不錯

而且重點是便宜

逢甲這邊含工資才700元而已

比鯊魚王3代C666還便宜50元

逢甲真是個好地方
相比之下
中原就弱掉了....
是因為逢甲比較靠近產地，所以比較便宜嗎？冏rz

原文章由 恁老師 於 2012-5-4 12:12 發表

逢甲真是個好地方
相比之下
中原就弱掉了....
是因為逢甲比較靠近產地，所以比較便宜嗎？冏rz

產地不是在彰化嗎?

那彰化會更便宜囉?

你們都錯了，其實搞不好版主才是業X
先貶低，再讓大家拼命反駁說C699好
只會讓C699名聲更好
剛好達到他的目的

原文章由 a0875968 於 2012-5-4 18:22 發表
你們都錯了，其實搞不好版主才是業X

我覺得樓主應該是別的牌子的業代

也許是建X ,華X ,益X ,登X 的業代

本來想貶低

想不到竟然事與願違

講到鯊魚王...光這條C6016N就陪我7個年頭了，
不管在耐磨，排水性及抓地力都讓我感到非常物超所值啊！

後來換ADD後，後輪也改用C699，
胎型也比C6016N圓潤一點，
但是感覺小輸C6016N一點點...後來就換回來了

其實跟本沒有什麼神化不神化的，
就像叱吒多年的『 丁丁91 X 鼻涕39 』
我覺得好用，也絕對會有覺得不好用的車友們。

不過我個人還是喜歡前BT39+後C6016N(10")這個設定。

原文章由 a0875968 於 2012-5-4 18:22 發表
你們都錯了，其實搞不好版主才是業X

真是莫名其妙了
這是什麼風氣阿

只要說哪個牌子好的,就是那個牌子的業代
只要說哪個牌子不好的,就是另一個牌子的業代
不管說好的,還是說不好的,通通都是業代
如果這樣的話,以後誰還敢分享心得阿
反正大家通通都是業代了

業代這招,應該是2,3線廠在做的事情
如果國內的1線大廠也這樣的話,2,3線廠的業代豈不是更多了

鯊魚王跟登樂的開箱文也是一大堆,那些也算業代了?
之前建大 讓大專院校的機研社去測試K702
這樣算不算業代了? 那些機研社都算是被收買了?

不就是單純的心得分享嗎?
難道不能回歸產品本身嗎?
一線大廠的產品,有差到讓人覺得是業代出來唬爛?

我本身用過C699龍胎 ,真的好用阿

原文章由 草泥馬1 於 2012-5-4 19:21 發表

鯊魚王跟登樂的開箱文也是一大堆,那些也算業代了?
之前建大 讓大專院校的機研社去測試K702
這樣算不算業代了? 那些機研社都算是被收買了?

請問一下,K702要去哪裡申請啊?

現在還能申請嗎?

想要申請說

不是機研社能申請嗎? 還是只有機研社才有?

當初是喜歡它的胎紋  等12吋出來以後 就去換也沒有考慮其他因素.  
心得.   吸震效果 跟抓地力 都比之前不知名國產胎強很多
只能說 依本人的使用需求  我給他滿分.(夠便宜啊  不過跑了8000km就翻胎了)

說一聲""龍胎業代""應該不意外吧! 說不定是經營者!!!!!

  本標題的.91樓,122樓,147樓,150樓,152樓,154樓,

你一共有六篇發言!!!

全都是貶他人.揚自身的言語!!!!!!

況且主題是你們自導,但就不要在自演了!

一味哄抬本身形象與價值,不可取啊!!!!

原文章由 無敵大東東 於 2012-4-25 21:57 發表
神話哦…哼…還是一句至理名言…
＂只要不下雨…殺人胎也能壓到底…＂

這是誇飾法吧

殺人胎要怎麼壓到底?

真的會殺人吧